«Total World - Русский Центр Total War»

Вы хотите отреагировать на этот пост ? Создайте аккаунт всего в несколько кликов или войдите на форум.
«Total World - Русский Центр Total War»

Форум серии игр Total War - Rome II, Shogun II, Napoleon, Empire, Medieval II, Rome, Medieval, Shogun, скачать моды Total War, моддинг игр Total War


+8
Джек
Centurion
Livius
Georgius
Actioner
Lion
rutalex
ZHAN
Участников: 12

    Проблемы изучения истории Армении

    ZHAN
    ZHAN
    Понтифик
    Понтифик


    Сообщения : 833
    Регистрация : 2013-10-03
    Дислокация : Беларусь
    Гражданство : Беларусь

    Проблемы изучения истории Армении - Страница 4 Empty Проблемы изучения истории Армении

    Сообщение автор ZHAN 2013-12-09, 16:42

    Первое сообщение в теме :

    Выделено из этой темы - [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
    Модератор

    KardinaL пишет:Лион чем-то напоминает альтернативистов...
    И большие статьи прошу заворачивать под спойлер
    Скорее панармянистов Very Happy
    Lion
    Lion
    Военный префект
    Военный префект


    Сообщения : 634
    Регистрация : 2013-10-28
    Дислокация : Yerevan
    Гражданство : Армения

    Проблемы изучения истории Армении - Страница 4 Empty Re: Проблемы изучения истории Армении

    Сообщение автор Lion 2013-12-10, 17:55

    В свете темы нашего разговора не мешало бы вспомнить также и про Армени (Арманум по-аккадский).

    Нелишнее будет начинать несколько издалека и дать вспомнить читателям горькую реальность: сейчас в области древнейшей истории Армении сложилась поразительная ситуация. Она выглядит так - В конце 19-ого веке до концов 20-ого века масса иностранных специалистов высказались по поводу древнейшей истории Армении. Тогда и они начертили схему древнейшей истории, которая может и была правильной по уровню состояния тогдашней науки. Время проходило, схемы этих ученных, перекочевав из книг в книгу становились все более незыблемыми. В конце концов сложилась ситуация, когда всем казалась, что в области древнейшей истории Армении нечего нового сказать уже невозможно. И интерес к этой теме ЗАРУБЕЖНОМ угасла.

    Но иначе складывалось дело в Армении. С временем у армянских специалистов скопилось столько множество разнообразной информации, что тут вновь появилась интерес к этой проблематике. И начиная именно с этого момента армянские специалисты стали по уровне своих знании и имевшейся информации все более отставать позади себя зарубежных специалистов. Этому способствовали и субъективные факторы -

    1. Развал Союза и ослаблении связей меж специалистами из разных стран,
    2. Проявившее "Ура патриотичные тенденции" в разных странах, которое, вообще будучи базированы на фальсификации фактов, на поверхностном анализе и намеренном оставлением без внимание некоторых фактов, в общем дискредитировали эти тенденции - с этим же у людей появилась общее недоверчивое отношение и к трудам армянских специалистов, что несправедливо (это Вы наверно уже успели увидеть),
    3. Политические причины - некоторым народам и государствам невыгодно вдруг узнать про нового древнего народа, причем такого, от которого может и они ведут свое происхождение...

    В общем "коде Да Винчи" в этом случае опять действует...

    А теперь давайте рассмотрим голые факты. Чтоб не распылятся на слишком широкий спектр проблем, давайте лишь строго с ФАКТИЧЕСКОЙ стороны рассмотрим проблему локализации Армени. Пока всего лишь факты -

    Местонахождение Армени/Армани/Арманума, известный по аккадским источника /притом концовка "ум" есть именительный падеж в аккадском - тот же "Арманум" в хеттских клинописях фигурирует как "Армени"/ вызвала в научных кругах бурную дискуссию. Основные направления дискуссии можно разделить на 5 групп:

    1. Армени есть древнейшая Армения,
    2. Армени находилась на севере Сирии и не имеет никакой связи с Арменией,
    3. Армени отождествляется с Амман-Акарасли, который находилась в Загроских горах,
    4. Есть исследователи, которые пока воздерживаются от окончательного мнения,
    5. Некоторые ученные говорят про двух Армени - Армани-Акарасли и Армани в Сирии.

    Воздерживаясь пока от окончательного мнения, рассмотрим те сообщения первоисточников, которые говорят о локализации Армени.

    1. По известной клинописи Нарам-Сина, где он говорит о восставших против него стран, Армени находится где-то на севере, но нечего определенного,
    2. По хеттскому варианту той-же клинописи Арманум и Улливанда упоминаются вместе. Улливанда находилась в районе нынешнего Диарбекира, который в свою очередь находится на Армянском нагории,
    3. В другой клинописи Нарам-Син в частности говорит, что, Бог дал ему "Эблу и Арманум - Серебреные горы и Верхнее моря". Итак - земли Эбли простирались в том числе и на Аманнских горах, которые находятся на северных владениях Эблы. Очевидно, что "Серебренные горы" соответствуют владениям Эблы. Продолжая логическую цепочку, логично продолжить, что "Верхнее море" в свою очередь соответствует Арманума. А под "Верхнее морем" аккадские клинописи однозначно имеют ввиду озеро Ван, так-как как например Средиземное море именуется "Море Амурру", а про Черное море они вообще молчат... Итак, по Нарам-Сины Бог "дал" ему окрестности оз. Ван.
    4. В некоторых своих клинописях Нарам-Син именует себя титулом "покоритель Арманума и Эбли" Именно последнее является основным аргументом тех, которые отождествляют Арманум у Халеба. Но есть 3 серьезные возражения, которые говорят против этого:
    - в одной клинописи, где Саргон говорит о покоренных странах за Евфратом "Мари, Ярмути и все земли до Серебреных гор" нечего не говорится про Армани в том случае, если бы она была у Халеба, обязательна была бы упомянута,
    - в самих эблских клинописях четко разделяются 2 страны - Халеб и Арми,
    - в мариском архиве то же самое.
    То есть ведущие страны региона и их политические деятели четко разделяли Халеб и Арми/Арманум...
    5 В одной Эблской клинописи5 Арми упоминается по направлению городов Эбла-Дулу. Дулу находилась после Урсу, но до Ириди и Харана. То есть логично предположить нахождения Армани в районе нынешней Урфи.
    6. В одной Эблской клинописи говорится в частности "Вязанное плате восхитительного качества, одно везенное и одно разноцветное плате дается посреднику haj-а". Далее там, где речь идет о раздаче драгоценных изделии, опять: Далее там, где речь идет о раздаче драгоценных изделии, опять: "Одно изделие из 20 сиклей золото дается haj-е". После этого В. Иванов пишет: "Особенно интересно, что в этом случает упомянутый человек связывается с областью Арми" и приводит следующую цитату: "1 кусти вязанных изделии для Армийца Мурия". В клинописи Арми упоминается еще и в связи с другим посредником: "1 кусит вязанного изделия, 1 актум вязанный платьев, 1 разноцветное плате высокого качества для Армийца Малума". "Арми есть тот же самый Армени в клинописях Нарам-Сина. Эбла была разрушена в середине 23-ого века, то есть Арми существовала как минимум в это же время",- говорит Иванов.
    В той же клинописи упоминается местоимение Ази, что не что иное, как известное Аззи хеттских источников. В клинописи несомненно имеется ввиду Армянин и Армения, а Армани, поскольку оно упоминается в той же клинописи, несомненно в представлениях писателей клинописи был связан с Арменией.
    7. Арми по эблским источникам всегда фигурирует в районах таких городов, которые находятся или на Армянской Нагории или стоят очень близко к нему,
    8. В одной из клинописей Нарам-Син говорит, что покорил страну Симурум (оно находилась в северной Месопотамии) и пленил правителя Симурума и Армени. Обратите внимание, Нарам-Син говорит всего лишь о покорении Симурума, но о пленении также и владыки Армени. Из этого логично следует, что Армении находилась после Симурума, а Симурум, который находилась севернее Аккада, находилась между Армани и Аккадом.

    Итак - когда мы мысленно группируем все сообщения про Арми/Армани, приходим к выводу, что все локализации (кроме "Халебского", который построен на чистом предположении) показывают на пограничные южные районы Армянского Нагорья и это естественно - ведь южные соседи прежде всего общались именно с этими районами,что вовсе и не предполагает отсутствие других земель Арми/Армани более севернее.

    Мы намеренно не касались факта явной схожести наименования Арми/Армани" с Армен/Арменией", чтоб не быть обвинены в том, что строим нашу теорию всего лишь на схожести названии, которое могло быть случайным. Но теперь, когда мы ставим и это подледное доказательство в длинную цепочку доказательств и утверждаем, что "Арми/Армани" похоже на "Армен/Армения" до невозможного, приходим к окончательному выводу, что локализация Арми/Армани" на Армянской Нагории не имеет другой альтернативы...6

    Итак - из 5-и групп мнении про локализацию Армени 2 однозначно за Армению, 1 говорит против, 1 воздерживается от окончательного вывода, а 1 допускает и то и другое...

    П.С. А теперь, ставьте руку на сердце, честно признаетесь - если бы вы не были сторонником концепция, нашедшее распространение во 2-й половине XIX века о пришлости армян на Армянском нагорье, которое просто вычеркнула многие важные сведения, относящиеся к III - II тысячелетиям из истории Армении, если бы вы не привыкли к нему, если бы вы изначально не были настроены в плане "это все фантастика армянских ученных", что могло бы вам казаться проще простого приемлемое и понятнее приведенной локализации Арми/Армани на Армянской нагроии и Арми/Армани с Армянами и с Арменией...

    Вам мешают стереотипы...

    Представляете ситуацию с грузинами. Известно, что это автохонтных Кавказский народ. И вдруг находится клинопись, который скажем на аккадском говорит о Гурж" на Кавказе... Вы бы наверно не на минуту не сомневались бы, что тут речь о грузинах - ведь в вашем сознании грузины автохтонный народ на Кавказе. Все сходится... В нашем же случае Ваше мнение изначально получило ошибочную информацию и на ваше мышление давит, на него серьезно влияет теория миграции. Вы не воспринимаете изначально, просто не хотите воспринимать, потому что это противится тому, что вы учили долгие года, это противится тому, что Вы сами писали, в что верили, в что убеждали других - я понимаю Вас, особенно если вы человек в возрасте Вам трудно отказаться от всего того, в что верили годами и перестроится. Я понимаю Вас - это сознание подталкивает Вас хоть как-то, может даже вопреки логики и науки, опровергнуть сказанные очевидные факты про локализации Арми/Армани на Армянской нагроии и явную схожесть Арми/Армани с Армянами и с Арменией... Из этого вылупляются теория про протоармян", про субъективно настроенных армянских ученных", про Хале" и тд и тп... А на самом деле все проще простого - Арми/Армани есть просто Армения - схожесть не находите?


    --------------------------------

    1 Бытует ошибочное мнение, что Армани с Арменией отождествляют только "Субъективные армянские ученные". Но это НЕПРАВИЛЬНО. Так:
    В 1926-ом году Ф. Хоммелл (Hommel F., Ethnologie und Geograpie des Alten Orient, Munchen, 1926) локализовал Армению Загроских горах (Юго-Восточная часть Армянского Нагорья), при этом видя прямую связь его с Арменией.
    Об этом же говорит и Э. Унгер, подтверждая правоту Хаммела (Naab J. P. und Unger E., Die Entdeckunging der Stele des Naram-Sin in Pir Husein, istanbul 1934). При том он oтаждествляет Армани с Араратским царством. В 1937-ом "Армани" отаждествлял с Урату" также и Ригг, который обе эти названия считал названия, которые чужестранцы давали Армении (Rigg H. A., A note on the Armanum and Uratu, LAOS 1937)
    2 В основном локализуется в окрестностях Халеба - Ur Excavations. London 1928, Ungand A., Subartu, Berlin 1936, Gadd S. J. The dynasty of Agade and the Gutian invisions, Cambridge 1980 и тд...
    3 Albright W. F., A Babylonian Geographical treatise on Sargon of Akkad's Empire,, Hommel F., Ethnologie und Geograpie des Alten Orient, Munchen, 1926 и тд...
    4. Ur Excavations. London 1928 и тд...
    5. Гарелли П., Замечания по топонимике из архивов Эблы, Москва 1985
    6. Показателен, что наследники аккадских семитов арабы до сих пор армян именуют в форме "Арман", а не "Армен"...

    Для полной ясности скажем, что термины "Арманум" и "Аратта" соприкасаются как "географическое понятие" и "политическое понятие", примерно как "Армения" и "Республика Армения"...

    Это фактический материал - уже на основании всего этого можно безогаворечно считать выигрыш за Армянской Нагорьем. Но я не привел Вам еще факторы.

    1. Лингвистического,
    2. Источниковедческого (труды Хоренаци, Айриванеци, Драсханакаертцы и др),
    3. Политического,
    4. Культурного,
    5. Мифологического,
    6. Антропологического

    характера.

    Итак, господа форумчане - никаких рассуждении, никаких натяжек и так нелюбимые моими оппонентами лингвистических умозаключении. Всего лишь

    ФАКТЫ, ФАКТЫ и ФАКТЫ

    Делайте Ваши выводы!

    Кстати - сам Дьяконов в свое время отказался от своей "теории миграции" и Вы, сторонники этой теории по сути своей католчинее папи Римского. "С учетом всего этого, не может быть и речи о близком родстве фригийского с армянским; все имеющиеся совпадения охватывают большее число языков, чем эти два и притом таким образом, что нет возможности делать вывод об особых родственных связях между этими двумя языками". Убедиться в этом может каждый, прочитав с. 408 сборника "Древние языки Малой Азии" под ред. Дьяконова И.М. и Иванова В.В., Москва; Прогресс, 1980 г. ...
    ZHAN
    ZHAN
    Понтифик
    Понтифик


    Сообщения : 833
    Регистрация : 2013-10-03
    Дислокация : Беларусь
    Гражданство : Беларусь

    Проблемы изучения истории Армении - Страница 4 Empty Re: Проблемы изучения истории Армении

    Сообщение автор ZHAN 2013-12-10, 17:59

    ЭБЛА - современный Телль-Мардих, древний город, расположенный примерно в 53 км юго-западнее Алеппо, в северной Сирии. Нарам-Син, аккадский правитель из династии Саргонидов, сообщал, что он захватил и сжег Эблу ок. 2240 до н.э. Развалины Телль-Мардиха поражают своими размерами, монументальностью городских стен с четырьмя внушительными воротами и знаменитым обнесенным стенами акрополем. Раскопки начаты с 1964 г. и ведутся до сих пор. Уникальное значение этого памятника определяется открытием т.н. Архива Эблы, включающего ок. 15 000 клинописных табличек. Они представляют собой крупнейшее из когда-либо найденных собрание текстов раннебронзовой эпохи (приблизительно 3000-2000 до н.э.). Большинство из табличек было обнаружено в 1974 и 1975 в расположенном на акрополе т.н. дворце G. Публикация текстов составила несколько основательных томов. Упомянутые в документах топонимы, как правило, местные: Арми или Арманум (Алеппо или его округа), южные города - такие, как Хамат (Хама, расположенная на Оронте), Каркемиш (на берегу Евфрата в непосредственной близости от Эблы), Мари (на Среднем Евфрате), Туттуль, Эмар и Угурат (Угарит, на Средиземноморском побережье, примерно в 80 км западнее Эблы). Особого внимания ввиду своего торгового значения заслуживает Харран, город между реками Белих и Евфрат в Северной Месопотамии. В Эбле и большинстве других упомянутых городов правили лица, носившие (шумерский) титул еп (своего рода царь-жрец). Харраном, однако, правил badalum ("князь купцов"). Торговля с удаленными землями обычно осуществлялась поэтапно, последовательными усилиями нескольких торговцев. Такие непрямые контакты расширяли зону влияния городов, подобных Эбле.

    Энциклопедия Кольера.
    ZHAN
    ZHAN
    Понтифик
    Понтифик


    Сообщения : 833
    Регистрация : 2013-10-03
    Дислокация : Беларусь
    Гражданство : Беларусь

    Проблемы изучения истории Армении - Страница 4 Empty Re: Проблемы изучения истории Армении

    Сообщение автор ZHAN 2013-12-10, 17:59

    Архив Эблы заставил пересмотреть представления о зарождении цивилизации в Передней Азии. Долгое время считалось, что в III и II тысячелетиях до н.э. Сиро-Палестинский регион был отсталой территорией, разделявшей две области с развитой цивилизацией - Месопотамию и Египет. Ранее считалось, что единственными обитателями Сиро-Палестины были кочевники амореи. Теперь, благодаря открытиям в Эбле, мы знаем, что этот регион был населен не кочевыми или полукочевыми племенами, а в нем существовали высокоразвитые города-государства, подобные Эбле, которые поддерживали торговые и дипломатические отношения как с Месопотамией, так и с Египтом.

    Энциклопедия Кольера.

    Здается мне, что Армения здесь не при чем.
    Lion
    Lion
    Военный префект
    Военный префект


    Сообщения : 634
    Регистрация : 2013-10-28
    Дислокация : Yerevan
    Гражданство : Армения

    Проблемы изучения истории Армении - Страница 4 Empty Re: Проблемы изучения истории Армении

    Сообщение автор Lion 2013-12-10, 18:01

    Если заметили, многие специалисты думают по другому Smile Скаите пожалуйста, почему Вы считаете маловероятным отождествление Армени с Арменией?
    ZHAN
    ZHAN
    Понтифик
    Понтифик


    Сообщения : 833
    Регистрация : 2013-10-03
    Дислокация : Беларусь
    Гражданство : Беларусь

    Проблемы изучения истории Армении - Страница 4 Empty Re: Проблемы изучения истории Армении

    Сообщение автор ZHAN 2013-12-10, 18:01

    Итак - земли Эбли простирались в том числе и на Аманнских горах
    Нельзя ли показать эти горы на карте?
    Эбла — Координаты: 35°47′53″ с. ш. 36°47′55″ в. д. / 35.798056° с. ш. 36.798611° в. д. … Википедия
    ZHAN
    ZHAN
    Понтифик
    Понтифик


    Сообщения : 833
    Регистрация : 2013-10-03
    Дислокация : Беларусь
    Гражданство : Беларусь

    Проблемы изучения истории Армении - Страница 4 Empty Re: Проблемы изучения истории Армении

    Сообщение автор ZHAN 2013-12-10, 18:03

    Lion пишет:Скаите пожалуйста, почему Вы считаете маловероятным отождествление Армени с Арменией?
    Вы сами писали что Урарту - армянское государство. С чего бы в сирийской Эбле это государство называли иначе?
    Lion
    Lion
    Военный префект
    Военный префект


    Сообщения : 634
    Регистрация : 2013-10-28
    Дислокация : Yerevan
    Гражданство : Армения

    Проблемы изучения истории Армении - Страница 4 Empty Re: Проблемы изучения истории Армении

    Сообщение автор Lion 2013-12-10, 18:03

    Да все очень просто - в разные времена Армению называли по разному, а "Араратское царство" так стало называтся намного позднее, чем существовала Эбла. Аманские горы - это восточные горы Киликии, северо-западнее Сирии...
    ZHAN
    ZHAN
    Понтифик
    Понтифик


    Сообщения : 833
    Регистрация : 2013-10-03
    Дислокация : Беларусь
    Гражданство : Беларусь

    Проблемы изучения истории Армении - Страница 4 Empty Re: Проблемы изучения истории Армении

    Сообщение автор ZHAN 2013-12-10, 18:07

    Озеро Ван координаты: 38°36′57″ с. ш. 42°51′57″ в. д. / 38.615833° с. ш. 42.865833° в. д.
    Расположение Армянское нагорье, восточная Турция.
    О какой близости к Эбле можно говорить?
    ZHAN
    ZHAN
    Понтифик
    Понтифик


    Сообщения : 833
    Регистрация : 2013-10-03
    Дислокация : Беларусь
    Гражданство : Беларусь

    Проблемы изучения истории Армении - Страница 4 Empty Re: Проблемы изучения истории Армении

    Сообщение автор ZHAN 2013-12-10, 18:08

    Lion пишет:Скаите пожалуйста, почему Вы считаете маловероятным отождествление Армени с Арменией?
    Это не я считаю, а те кто расшифровал библиотеку Эблы. Вы же этот город неверно расположили, назвали страной. Потому и дальнейшие Ваши рассуждения вызывают сомнения.
    Lion
    Lion
    Военный префект
    Военный префект


    Сообщения : 634
    Регистрация : 2013-10-28
    Дислокация : Yerevan
    Гражданство : Армения

    Проблемы изучения истории Армении - Страница 4 Empty Re: Проблемы изучения истории Армении

    Сообщение автор Lion 2013-12-10, 18:08

    В Мессопотамии и в Сирии в указанное время понятия "город" и "страна" были синонимами. В всяком случае из сообщении аккадских источников -

    [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

    ясна, что имеется ввиду страна Smile
    ZHAN
    ZHAN
    Понтифик
    Понтифик


    Сообщения : 833
    Регистрация : 2013-10-03
    Дислокация : Беларусь
    Гражданство : Беларусь

    Проблемы изучения истории Армении - Страница 4 Empty Re: Проблемы изучения истории Армении

    Сообщение автор ZHAN 2013-12-10, 18:10

    Lion пишет:[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
    Арманум под этим названием в документах из Эблы не назван, но, возможно, он идентичен часто упоминаемому в них Арми. В одной эблаитской клинописи Арми упоминается по направлению городов Эбла-Дулу. Дулу находилась после Урсу, но до Ириди и Харана. То есть логично предположить нахождения Арманума в районе нынешней Урфи.
    И это Вы считаете доказательством? Я бы назвал гипотезой.
    Кстати, в районе Урфи раскопки не ведутся?
    Lion
    Lion
    Военный префект
    Военный префект


    Сообщения : 634
    Регистрация : 2013-10-28
    Дислокация : Yerevan
    Гражданство : Армения

    Проблемы изучения истории Армении - Страница 4 Empty Re: Проблемы изучения истории Армении

    Сообщение автор Lion 2013-12-10, 18:10

    Раскопки естественно не ведутся - Турции все это ох как невыгодно.

    И все же, извините, а почему Армени и Арманум не быть Арменией?
    ZHAN
    ZHAN
    Понтифик
    Понтифик


    Сообщения : 833
    Регистрация : 2013-10-03
    Дислокация : Беларусь
    Гражданство : Беларусь

    Проблемы изучения истории Армении - Страница 4 Empty Re: Проблемы изучения истории Армении

    Сообщение автор ZHAN 2013-12-10, 18:15

    Lion пишет:И все же, извините, а почему Армени и Арманум не быть Арменией?
    По Вашему мнению могут, но согласно энциклопедии Кольера это
    Алеппо или его округа
    Я склонен верить этой энциклопедии, поскольку она составлялась незаангажированными учеными, без какого-либо политического или националистического заказа.
    Вы и сами писали, что страна ассоциировалась с городом.
    Lion
    Lion
    Военный префект
    Военный префект


    Сообщения : 634
    Регистрация : 2013-10-28
    Дислокация : Yerevan
    Гражданство : Армения

    Проблемы изучения истории Армении - Страница 4 Empty Re: Проблемы изучения истории Армении

    Сообщение автор Lion 2013-12-10, 18:17

    Ладно, уважаемый ZHAN, верьте чему хотите Smile Это не в коем мере не убваит то уважение, которое я начал испитывать к Вам, принимая в внимание очень воспытанной тон Вашей беседы Rose
    ZHAN
    ZHAN
    Понтифик
    Понтифик


    Сообщения : 833
    Регистрация : 2013-10-03
    Дислокация : Беларусь
    Гражданство : Беларусь

    Проблемы изучения истории Армении - Страница 4 Empty Re: Проблемы изучения истории Армении

    Сообщение автор ZHAN 2013-12-10, 18:37

    Благодарю, уважаемый Lion. Не стоит ругаться из-за наличия разных мнений. У меня никакой предвзятости нет. Просто хочется иметь наиболее возможное объективное представление по теме.
    rutalex
    rutalex
    Центурион
    Центурион


    Сообщения : 271
    Регистрация : 2013-09-13
    Гражданство : Беларусь

    Проблемы изучения истории Армении - Страница 4 Empty Re: Проблемы изучения истории Армении

    Сообщение автор rutalex 2013-12-10, 18:39

    Lion пишет:

    Верно, но если семиты не имели колесниц и, вообще, по цивилизационной шкале стали ниже егитян, то следует признать, что гиксосы не были семитами :)
    Следует признать слова исследователей, что в состав гиксосов входили семиты.

    Lion пишет:
    240.000, преувелечение и, кроме того, возможно здесь имеется ввиду общее число гиксосов, находившихся в Аварисе. Что же до остального, то эти прани по инерции повторяют друг-друга, даже не давая себя труда проверить факты.
    Конечно, преувеличение. Но оно говорит о мощи союза. А повторений по инерции я не заметил.


    Lion пишет:
    Спасибо :) И, как понимаете, я прекрасно понимаю что такое доказательство, что такая система доказательств, косвенные и прямые улики.
    Замечательно. Тогда Вы понимаете, что у Вас нет доказательств. Я бы даже косвенными уликами не назвал бы то, о чем Вы размышляете.

    Lion пишет:
    А то, что в их армиях имелись колесницы, ясно показывает их высокий уровень развития, во всяком случае, в области военной. Почему им и удалось покорить Египет.

    Прекрасно :) Покажите следи этой высокоразвитой семитской цивилизации в Сирии по сосстоянию к начала II тысячилетия.
    А что, уже точно известно, что гиксосы именно из Сирии пришли?
    Племена ариев, имеющие колесницы, мигрировали. Появились, ну, допустим, в Сирии, собрали вокруг себя местные охочие до наживы племена семитского происхождения и всё это под общим наименованием гиксосов ринулось на соседей. С колесницами, в том числе.


    Lion пишет:
    И таких ссылок я могу привести десятки...
    Я тоже подобных мурзилок сотнями могу приводить. Но стесняюсь.


    Lion пишет:
    П.С. А теперь, ставьте руку на сердце, честно признаетесь - если бы вы не были сторонником концепция.......
    Я не являюсь сторонником каких бы то ни было концепций по поводу армян. Они меня вообще не интересуют.
    Я просто смотрю в работы серьезных авторов и вижу там одно. Потом читаю Вас, вижу несоответствие прочитанному в тех работах и не вижу в Ваших рассуждениях подкрепления их доказательствами.
    Далее делаю для себя вывод.
    Я вполне допускаю, что серьезные исследователи могут ошибаться. История - штука темная.
    Я вполне допускаю, что что-то из Ваших рассуждений может случайно оказаться истиной.
    Только вот доказательств у Вас нет. Одна "логика" и "системный анализ".
    В данных условиях предпочитаю основываться на общепринятых мнениях.

    Lion пишет:Вам мешают стереотипы...
    Чтоб они начали мешать, их нужно сначала заиметь.
    Lion пишет:
    Кстати - сам Дьяконов в свое время отказался от своей "теории миграции" и Вы, сторонники этой теории по сути своей католчинее папи Римского. "С учетом всего этого, не может быть и речи о близком родстве фригийского с армянским; все имеющиеся совпадения охватывают большее число языков, чем эти два и притом таким образом, что нет возможности делать вывод об особых родственных связях между этими двумя языками". Убедиться в этом может каждый, прочитав с. 408 сборника "Древние языки Малой Азии" под ред. Дьяконова И.М. и Иванова В.В., Москва; Прогресс, 1980 г. ...
    Хорошо. Армяне пришли не с фригийцами.
    ZHAN
    ZHAN
    Понтифик
    Понтифик


    Сообщения : 833
    Регистрация : 2013-10-03
    Дислокация : Беларусь
    Гражданство : Беларусь

    Проблемы изучения истории Армении - Страница 4 Empty Re: Проблемы изучения истории Армении

    Сообщение автор ZHAN 2013-12-10, 18:40

    Интеллигенция Армении бьет тревогу по поводу беспрецедентной и непрекращающейся миграции трудоспособного населения из страны. "Демографическая в стране ситуация крайне ухудшилась. Миграция из Армении перерастает в национальную и экономическую катастрофу", - говорится в совместном обращении почти десятка творческих и общественных организаций, адресованном спикеру парламента Армении Овику Абрамяну и премьер-министру Тиграну Саркисяну. Свою обеспокоенность бедственной ситуацией в стране представители интеллигенции передали в ходе пресс-конференции, которая состоялась 1 июля в Ереване, передает корреспондент ИА REGNUM.
    [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

    Миграция из Армении правда перерастает в национальную катастрофу?
    Lion
    Lion
    Военный префект
    Военный префект


    Сообщения : 634
    Регистрация : 2013-10-28
    Дислокация : Yerevan
    Гражданство : Армения

    Проблемы изучения истории Армении - Страница 4 Empty Re: Проблемы изучения истории Армении

    Сообщение автор Lion 2013-12-10, 19:00

    ZHAN пишет:Интеллигенция Армении бьет тревогу по поводу беспрецедентной и непрекращающейся миграции трудоспособного населения из страны. "Демографическая в стране ситуация крайне ухудшилась. Миграция из Армении перерастает в национальную и экономическую катастрофу", - говорится в совместном обращении почти десятка творческих и общественных организаций, адресованном спикеру парламента Армении Овику Абрамяну и премьер-министру Тиграну Саркисяну. Свою обеспокоенность бедственной ситуацией в стране представители интеллигенции передали в ходе пресс-конференции, которая состоялась 1 июля в Ереване, передает корреспондент ИА REGNUM.
    [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

    Миграция из Армении правда перерастает в национальную катастрофу?

    Больная тема, не хочу об этом говорить... Sad Проблема есть, хотя и несколько надута. Хотелось бы, чтоб проблемы вообще не было...
    Lion
    Lion
    Военный префект
    Военный префект


    Сообщения : 634
    Регистрация : 2013-10-28
    Дислокация : Yerevan
    Гражданство : Армения

    Проблемы изучения истории Армении - Страница 4 Empty Re: Проблемы изучения истории Армении

    Сообщение автор Lion 2013-12-10, 19:02

    Следует признать слова исследователей, что в состав гиксосов входили семиты.

    Это не может исключатся - ведь гиксосы перед нападением на Египет завоевали Сирию - естественно пологать, что у них были сирийские союзники...

    А повторений по инерции я не заметил.

    Я заметил...

    Замечательно. Тогда Вы понимаете, что у Вас нет доказательств. Я бы даже косвенными уликами не назвал бы то, о чем Вы размышляете.

    Почему? Приведенные факты чего-то не то?

    А что, уже точно известно, что гиксосы именно из Сирии пришли?
    Племена ариев, имеющие колесницы, мигрировали. Появились, ну, допустим, в Сирии, собрали вокруг себя местные охочие до наживы племена семитского происхождения и всё это под общим наименованием гиксосов ринулось на соседей. С колесницами, в том числе.

    Ближе к истине - и откуда же они там появились?

    Только вот доказательств у Вас нет. Одна "логика" и "системный анализ".
    В данных условиях предпочитаю основываться на общепринятых мнениях.

    Не сказал бы... Кстати, книгу Варпетяна пролистали?
    rutalex
    rutalex
    Центурион
    Центурион


    Сообщения : 271
    Регистрация : 2013-09-13
    Гражданство : Беларусь

    Проблемы изучения истории Армении - Страница 4 Empty Re: Проблемы изучения истории Армении

    Сообщение автор rutalex 2013-12-10, 19:56

    Lion пишет:
    Следует признать слова исследователей, что в состав гиксосов входили семиты.

    Это не может исключатся - ведь гиксосы перед нападением на Египет завоевали Сирию - естественно пологать, что у них были сирийские союзники...
    Тогда зачем Вы писали это: "вывод, гиксосы не были семитами" ?
    И зачем Вы на двух страницах настаивали, что гиксосы - армяне?


    Lion пишет:
    Замечательно. Тогда Вы понимаете, что у Вас нет доказательств. Я бы даже косвенными уликами не назвал бы то, о чем Вы размышляете.

    Почему? Приведенные факты чего-то не то?
    Что Вы имеете в виду?
    Факт - истинное событие, происшествие, явление, то, что действительно было, имело место (так это толкуется в словарях, исторический факт - практически такое же определение).
    Когда Вы говорите: "В одной из клинописей Нарам-Син говорит, что покорил страну Симурум (оно находилась в северной Месопотамии) и пленил правителя Симурума и Армени", это - факт.
    (Я, правда, не знаю, может, Вы соврали, и там написано не Армени, а какое-то другое просто похожее название; ну, да ладно, будем надеяться, что это - факт)
    Когда Вы продолжаете: "Из этого логично следует, что Армении находилась после Симурума, а Симурум, который находилась севернее Аккада, находилась между Армани и Аккадом", то это уже не факт, а Ваши измышления, причем, просто притянутые за уши, и даже с логикой это не имеет ничего общего, не то, что с фактами.
    И все Ваши утверждения построены подобным же образом. На основе какого-то факта Вы строите малоубедительные, а иногда и вовсе неубедительные следствия.


    Lion пишет:
    А что, уже точно известно, что гиксосы именно из Сирии пришли?
    Племена ариев, имеющие колесницы, мигрировали. Появились, ну, допустим, в Сирии, собрали вокруг себя местные охочие до наживы племена семитского происхождения и всё это под общим наименованием гиксосов ринулось на соседей. С колесницами, в том числе.

    Ближе к истине - и откуда же они там появились?
    Вот подробно перечислены теории о прародине:
    [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
    Вот книжка (даже читать не надо - все на обложке)))):
    [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
    Вот:
    [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
    И вот:
    [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

    Только уж не обессудьте, в современной науке под ариями понимают немного не то, к чему привыкли Вы. Я уже писал об этом:
    "...Это, если вообще не обращать внимания на некорректное употребление термина "арийцы", поскольку он употреблялся в литературе XIX — серед. XX веков, ныне вышел из научного оборота:
    "Достаточно ознакомиться с древними литературными памятниками индоевропейских народов, чтобы убедиться, что ариями называли себя только предки современных иранских, индоарийских, дардских и нуристанских народов, что зафиксировано в их литературных памятниках – Авесте и Ведах (единственных первоисточниках наших знаний об ариях). II тысячелетия до н. э., описывается расселение иранцев в областях Средней Азии и Афганистана".


    Кстати, книгу Варпетяна пролистали?
    Нет.
    ayoe
    ayoe
    Декурион
    Декурион


    Сообщения : 199
    Регистрация : 2013-12-10
    Дислокация : Санкт-Петербург
    Гражданство : Россия

    Проблемы изучения истории Армении - Страница 4 Empty Re: Проблемы изучения истории Армении

    Сообщение автор ayoe 2013-12-10, 20:09

    В альтернативный раздел всю эту пургу, лионизмы в русскоязычном интернете уже изрядно надоели.
    Lion
    Lion
    Военный префект
    Военный префект


    Сообщения : 634
    Регистрация : 2013-10-28
    Дислокация : Yerevan
    Гражданство : Армения

    Проблемы изучения истории Армении - Страница 4 Empty Re: Проблемы изучения истории Армении

    Сообщение автор Lion 2013-12-10, 20:13

    Тогда зачем Вы писали это: "вывод, гиксосы не были семитами" ?
    И зачем Вы на двух страницах настаивали, что гиксосы - армяне?

    Потаму что под названием т.н. "гиксос" выступают армяне, к которым вполне возможно присоеденились сирийские семитские племена.

    Что Вы имеете в виду?
    Факт - истинное событие, происшествие, явление, то, что действительно было, имело место (так это толкуется в словарях, исторический факт - практически такое же определение).
    Когда Вы говорите: "В одной из клинописей Нарам-Син говорит, что покорил страну Симурум (оно находилась в северной Месопотамии) и пленил правителя Симурума и Армени", это - факт.
    (Я, правда, не знаю, может, Вы соврали, и там написано не Армени, а какое-то другое просто похожее название; ну, да ладно, будем надеяться, что это - факт)
    Когда Вы продолжаете: "Из этого логично следует, что Армении находилась после Симурума, а Симурум, который находилась севернее Аккада, находилась между Армани и Аккадом", то это уже не факт, а Ваши измышления, причем, просто притянутые за уши, и даже с логикой это не имеет ничего общего, не то, что с фактами.
    И все Ваши утверждения построены подобным же образом. На основе какого-то факта Вы строите малоубедительные, а иногда и вовсе неубедительные следствия.

    Извините, о почему все это: "притянуто за ушы" по Вашему?

    Только уж не обессудьте, в современной науке под ариями понимают немного не то, к чему привыкли Вы.

    Я предлагаю вернутся к истокам и под понятием "ари" понимать представителья конкретнего народа.

    Нет.

    Пролистайте, не пожелейте Smile
    Georgius
    Georgius
    Претор
    Претор


    Сообщения : 660
    Регистрация : 2013-10-03
    Дислокация : Украина
    Гражданство : Украина

    Проблемы изучения истории Армении - Страница 4 Empty Re: Проблемы изучения истории Армении

    Сообщение автор Georgius 2013-12-10, 20:14

    Lion пишет:Потаму что под названием т.н. "гиксос" выступают армяне, к которым вполне возможно присоеденились сирийские семитские племена.

    По каким признакам вы так решили?
    Lion
    Lion
    Военный префект
    Военный префект


    Сообщения : 634
    Регистрация : 2013-10-28
    Дислокация : Yerevan
    Гражданство : Армения

    Проблемы изучения истории Армении - Страница 4 Empty Re: Проблемы изучения истории Армении

    Сообщение автор Lion 2013-12-10, 20:15

    ayoe пишет:В альтернативный раздел всю эту пургу, лионизмы в русскоязычном интернете уже изрядно надоели.

    Добро пожаловать на форум, ауое :) Вы видимо специально для данного поста зарегистрировались. Предлагаю Вам изложить:

    1. характерные признаки алтернативщиков,
    2. характерные признаки постов Lion-a,
    3. их идентичности.

    Думаю только после этого Вы можете иметь право писать об "алтернативизме Lion"-a - до этого у Вас банальная клевета, не более...

    Уважаемые форумчане - хочу сказать Вам, что я с ayoe знаком достаточно давно - наверно уже года три. Все началось с того, что мы на форуме Империал начали обсуждение порблеми Армени и Аратты и их связи с Арменией: я утверждал, что оба государства являютса армянскими гос. оброзованиями на Армянской нагории, мой собеседник же, как уже успели заметить, не был согласен с мной. По ходу разгавора, ayoe, по видимому чувствувя, что на чисто научном поприще не может удержать свои позиции и несомненно проигривает, пропускал оскарбления на счет меня и моих коллег - армянских ученных. Смею предпологать, что он преследовал цель таким провокационним поведением добытся моего бана, особенно если учесть, что в время спора мой собеседник получил повышение и стал модератором указанного форума (он является им и на сей день): Забегая вперед скажу, что в итоге он добился моего бана, так-как его оскарбления станавились все серезнее и частиичнее, а продуктивность разговора все пала. В итоге он в конце-то концов получил ответ от меня, что и послужило формальним поводом забанить меня - ясно, что мои посты не были по душе администрации этого форума и они всячески хотели убрать меня от туда. Вот, кто хочет, может посматреть хронологию моего разгавора в ayoe и удостоверится в в правдивости моих словах:

    [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

    Далее, по происшествию нескольких месяцев, ayoe разыскал меня на одном из армянских форумов и возабнавил разгавор. Должен сказать, что на сей раз тон разговора был более приемлими - ayoe практически не допускал своего прежднего оскарбительного поведения, видимо он понял свою ошыбку. На сей раз разговор был более продуктивним, но в конце-концов и на сей раз оно было прервана, так-как ayoe не принял одно вполне разумное мое предложение. По ходу разгавора, понимая, что для эфективности обсуждения и избежания брождения по бесконченему кругу, нужно выробатать хотя бы общую методику, понятия и базис спора, я предложил ayoe согласавать принципи (меотдику) нашего спора. И наконец после долгого раздумя ayoe все же решился начать с мной спор по правилам форумной этики - что из этого получилось, смотрите тут:

    [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

    Georgius

    Смотрите мой пост от 13 авг 2011, 20:24 данной темы...
    ZHAN
    ZHAN
    Понтифик
    Понтифик


    Сообщения : 833
    Регистрация : 2013-10-03
    Дислокация : Беларусь
    Гражданство : Беларусь

    Проблемы изучения истории Армении - Страница 4 Empty Re: Проблемы изучения истории Армении

    Сообщение автор ZHAN 2013-12-10, 20:16

    Если вы и здесь начнете свои раунды, то остальные не смогут и слово вставить. Laughing

      Текущее время 2024-05-20, 18:55