Выделено из этой темы - [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Модератор
Скорее панармянистовKardinaL пишет:Лион чем-то напоминает альтернативистов...
И большие статьи прошу заворачивать под спойлер
Форум серии игр Total War - Rome II, Shogun II, Napoleon, Empire, Medieval II, Rome, Medieval, Shogun, скачать моды Total War, моддинг игр Total War
Скорее панармянистовKardinaL пишет:Лион чем-то напоминает альтернативистов...
И большие статьи прошу заворачивать под спойлер
Не в одном шумерском тексте не сказано о том, что армянское нагорье какое-то там священное для шумеров место. Все ваши попытки вылепить эти факты из ничего, не стоят даже затрат времени на прочтения подобных опусов.Lion пишет:Почему голословное? Верования шумер так и кишит “горами”, а Армянское Нагорье традиционное, святое место для них. Можно найти и религиозные парралели.
rutalex пишет:Отнюдь. Есть еще множество нераскрытых тем. Геноцид азербайджанского народа в 1918, например.kurepinn пишет:Блин, а я думал, что вы уже обсудили всё...за исключением армянского легиона.
Для начала причем здесь имя бога (которого вы в словарях по шумерскому (EPSD и Хэллорена) так и показать не смогли) и Армянским Нагорьем ?Lion пишет:Наоборот - именно с Армянской нагорьей связаны священные символы шумер - тут и темы "бессмертия", и потоп, и пантеон богов и тд.
Главный бог шумер по аккадский носил имя hайа. Неплохой резултат, который, в свете того, что Армянское нагорье было некой святой страной для шумер, многое обьясняет. Я придерживаюсь концепции происхождения шумеров с Армянского нагорья, разделяя в главном точку зрения англичанина Дэвида Рола на эту проблему.
Кстати это также в лишный раз показывает, что Арата находилась в стране hайа, в Армянской нагорий...
Беру с вас пример, вы же Дьяконова критикуете, хотя ноль в лингвистикеПро Вас отзывов я вообще не услышал, так-что Вы не имеете морального права критиковать не Кифишина, не Ролла
Дьяконова вы критикуете на основе глупой полемики в Армении, по этому поводу, не одной серьезной статьи где бы его версии по истории армян, были разгромлены в пух и прах, как вы любите выражаться - не было пока ещё. и вряд ли будет.Lion пишет:Извините, я критикую Дьяконова на основе данных другых ученных, но а вот ВЫ, вечно всемы недоволны, ортодоксалный "дьяконовист" чистой воды, нечем пока себя не проявили.
Что же до Энки-Хайя, то ссылки приведены, их можно дополнить десяткамид другими и любой, отгуглив нужные слова, поймет всю пустатю Вашых утверждении
ayoe пишет:Последние сведения о последних годах существования Урарту
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Дьяконов считал, что под Гутиумом в это время могла иметься в виду только Мидия.
Урарты...
Страшная картина разрушения Кармир-блура (Армения) предполагала, что гибель Урарту была насильственной. Виновников его гибели назвали сразу.
Отказавшись от общепринятой хронологии, исследователи продолжают считать главным виновником гибели урартских крепостей скифов, поскольку не находят в регионе иной силы
Избавьтесь уж от своей глупости, это мнение урартологов, а ваше идет как обычно лесом. У вас есть сведения о существовании государства Урарту после 640х годов до н.э., если нет, то сидите себе тихо. жуйте бублики. Только про упоминания географического термина не надо, а то у вас каша в голове по обыкновению.Lion пишет:ayoe пишет:Последние сведения о последних годах существования Урарту
Очередное дермо:
Дьяконов считал, что под Гутиумом в это время могла иметься в виду только Мидия.
Урарты...
Страшная картина разрушения Кармир-блура (Армения) предполагала, что гибель Урарту была насильственной. Виновников его гибели назвали сразу.
Ой как трогательно - но основе раскопок одного города и сомнителных выводов было дано описание "яркого конца царства" - Дьяконовистам пора за романы взятся...
Отказавшись от общепринятой хронологии, исследователи продолжают считать главным виновником гибели урартских крепостей скифов, поскольку не находят в регионе иной силы
На самом деле некакой "гибели" не была - просто произашла смена царской династии... и все.
ayoe пишет:Lion
Лион, повторяю уже стодесятый раз:
1) Никакой разгромной критики Дьяконова пока не существует то, что вы за это принимаете, дилетантские рассуждения ни о чем.
2) Я так и не увидел, какое отношение бог подземных вод - Эа, обзывайте его как угодно, имеет к армянскому нагорью? Вам что не понять элементарной вещи, что даже при наличии внешней схожести слов, далеко не значит что между ними существует какая-нибудь связь. Ваши наивные примеры на эту тему, из разряда глупостей, я от вас требую серьезной аргументации.
Да не регистрируйтесь, вас никто не проситLion пишет:Баоо... это мы форум октрыли, да мой дорогой ауое?? Признайтесь, только честно, Вы так и ждете, чтоб я зарегистрировался там и Вы бы меня забанили Ну, признавайтесь, ауое, век воли не видать...
Политически мотивированные гипотезы, о супер-пупер древних армянах выдумывают в Армении, и Дьяконов тут не при чем. Вы очередной фантазер на тему - Армения родина слонов.Lion пишет:ayoe пишет:Lion
Лион, повторяю уже стодесятый раз:
1) Никакой разгромной критики Дьяконова пока не существует то, что вы за это принимаете, дилетантские рассуждения ни о чем.
2) Я так и не увидел, какое отношение бог подземных вод - Эа, обзывайте его как угодно, имеет к армянскому нагорью? Вам что не понять элементарной вещи, что даже при наличии внешней схожести слов, далеко не значит что между ними существует какая-нибудь связь. Ваши наивные примеры на эту тему, из разряда глупостей, я от вас требую серьезной аргументации.
Не устану повторять - Дьяконов некогда не был на первых ролях, чтоб еще его и разгромить. Просто он выдвинул одну необаснованную и политически мотивированную гипотезу, всячески проталкивал ее, но подконец все увидели абсурд всего происходящего. Что же до бога Хайя, то может между делом вспомните, откуда брали свое начало воды крупнейшых рек Мессопотамии?
Избавьтесь уж от своей глупости, это мнение урартологов, а ваше идет как обычно лесом. У вас есть сведения о существовании государства Урарту после 640х годов до н.э., если нет, то сидите себе тихо. жуйте бублики. Только про упоминания географического термина не надо, а то у вас каша в голове по обыкновению.
Политически мотивированные гипотезы, о супер-пупер древних армянах выдумывают в Армении, и Дьяконов тут не при чем. Вы очередной фантазер на тему - Армения родина слонов.
Да не регистрируйтесь, вас никто не просит
Не смешите, а то напомню вашу версию про Урарту, отталкивающуюся от клички коня (Орел)Lion пишет:Избавьтесь уж от своей глупости, это мнение урартологов, а ваше идет как обычно лесом. У вас есть сведения о существовании государства Урарту после 640х годов до н.э., если нет, то сидите себе тихо. жуйте бублики. Только про упоминания географического термина не надо, а то у вас каша в голове по обыкновению.
Нет такого понятие, как "Урарту", чтоб еще существовали и "урартологы" :) Одно всеармянское царства (Араратское царство) было заменено царством Армени (Урме, Арме), то есть царская династия Араратских царей (с очень высокой вероятностью, Арцруни) было заменено династией Айказуни - всего-то...
А то, нашествие скифов, бля-бля... все это выдуманная сказка. Если захатите оспорить, укажите сведения нашествия скифов на центральные территории Армянского нагорья кроме походов 609-608 годов, которые затронули периферийные территории.
Национальные фантазии т.к. армяне один из многих малых народов. Поэтому так много шелухи поднято насчет "Тиграна Великого", который если напомнить познал горечь поражений, и расстался с территорией ещё и при своей жизни. При этом сделал для этого максимальное количество ошибок, отказав в помощи Митридату. А столкнувшись с Помпеем, показал, что его гос-во, не более чем мыльный пузырь.Lion пишет:Политически мотивированные гипотезы, о супер-пупер древних армянах выдумывают в Армении, и Дьяконов тут не при чем. Вы очередной фантазер на тему - Армения родина слонов.
Политически мотивированные гипотезы о мигрантах армян придуманы в СССР, дабы заглушить проснувшейся нац. движения у армян и "доказать", что Армения не их родина, что они пришелцы, что они малый и слабый народ и некуда не денутся от большого брата
Национальные фантазии т.к. армяне один из многих малых народов. Поэтому так много шелухи поднято насчет "Тиграна Великого", который если напомнить познал горечь поражений, и расстался с территорией ещё и при своей жизни. При этом сделал для этого максимальное количество ошибок, отказав в помощи Митридату. А столкнувшись с Помпеем, показал, что его гос-во, не более чем мыльный пузырь.
Короткая у вас память Арцив на грузинском - орел. Следовательно, исходя из вашей наивной аргументации, Урарту - грузинское царствоLion пишет:Напомните, будт интересно всем узнать, что конья великого царя Араратского царства звали... Арцив, что на армянском буквально означает "Орел"
Те ли армяне. Грабарь, так же далек от армянского которым вы пользуетесь в быту. как латинский от итальянского...Lion пишет:Национальные фантазии т.к. армяне один из многих малых народов. Поэтому так много шелухи поднято насчет "Тиграна Великого", который если напомнить познал горечь поражений, и расстался с территорией ещё и при своей жизни. При этом сделал для этого максимальное количество ошибок, отказав в помощи Митридату. А столкнувшись с Помпеем, показал, что его гос-во, не более чем мыльный пузырь.
Типичный шовинистический подход, что и следовалал доказать. Армяне в течении целых тысячилетии являлись одной из ведущых сил в регионе и, обращаю Ваше внимание, 7 аз добывались господства там. А сравнить Рим времен поздней республики с ее 500.000-ой армией и империю Тиграна может только неучь, учитывая военно-политическую разницу этих гоудсртв в 5 раз в пользу Рима. Впрочем, "римлян", как таковых уже давно нет, зато армяне Тиграна... есть :P
|
|