«Total World - Русский Центр Total War»

Вы хотите отреагировать на этот пост ? Создайте аккаунт всего в несколько кликов или войдите на форум.
«Total World - Русский Центр Total War»

Форум серии игр Total War - Rome II, Shogun II, Napoleon, Empire, Medieval II, Rome, Medieval, Shogun, скачать моды Total War, моддинг игр Total War


+20
ZHAN
Гроссмейстер
Max Malov
revolucioner
Lion
kust
Lamark
Lima
Opis
Гришан
Dubson
Di Guasko
Asso
Koss
Solomon_Kane
Vervαd
Georgius
Jam
Джек
Maestro
Участников: 24

    Википедия как источник

    Опрос

    Википедия как источник

    [ 4 ]
    Википедия как источник - Страница 3 Bar_left27%Википедия как источник - Страница 3 Bar_right [27%] 
    [ 1 ]
    Википедия как источник - Страница 3 Bar_left7%Википедия как источник - Страница 3 Bar_right [7%] 
    [ 4 ]
    Википедия как источник - Страница 3 Bar_left27%Википедия как источник - Страница 3 Bar_right [27%] 
    [ 4 ]
    Википедия как источник - Страница 3 Bar_left27%Википедия как источник - Страница 3 Bar_right [27%] 
    [ 2 ]
    Википедия как источник - Страница 3 Bar_left12%Википедия как источник - Страница 3 Bar_right [12%] 

    Всего проголосовало: 15
    Назад
    Maestro
    Maestro
    Maestro
    Примипил
    Примипил


    Сообщения : 364
    Регистрация : 2013-09-22
    Дислокация : Крым
    Гражданство : Украина
    • Сообщение 1

    Википедия как источник - Страница 3 Empty Википедия как источник

    Сообщение автор Maestro 2013-10-03, 16:34

    Первое сообщение в теме :

    Что Вы думаете по-поводу Вики? Часто ли Вы там бываете и за какой именно информацией? Доверяете ли Вы вике как источнику информации?
    • Вернуться к началу
    revolucioner
    revolucioner
    revolucioner
    Декурион
    Декурион


    Сообщения : 129
    Регистрация : 2013-12-17
    Гражданство : Россия
    • Сообщение 51

    Википедия как источник - Страница 3 Empty Re: Википедия как источник

    Сообщение автор revolucioner 2013-12-23, 04:47

    Да, кстати, вика - отличный источник знаний!
    • Вернуться к началу
    Гроссмейстер
    Гроссмейстер
    Гроссмейстер
    Претор
    Претор


    Сообщения : 289
    Регистрация : 2013-12-12
    Дислокация : Кордон РФ и У.
    Гражданство : Украина
    • Сообщение 52

    Википедия как источник - Страница 3 Empty Re: Википедия как источник

    Сообщение автор Гроссмейстер 2013-12-23, 04:47

    Georgius пишет:к владельцам Википедии, они же против данного закона.
    Нужно просто спрятать кнопку "править" в статьях. Тогда мусора будет меньше.
    • Вернуться к началу
    ZHAN
    ZHAN
    ZHAN
    Понтифик
    Понтифик


    Сообщения : 833
    Регистрация : 2013-10-03
    Дислокация : Беларусь
    Гражданство : Беларусь
    • Сообщение 53

    Википедия как источник - Страница 3 Empty Re: Википедия как источник

    Сообщение автор ZHAN 2013-12-23, 04:48

    Чжан Гэда пишет:Таким образом, согласно материалам Википедии
    Ну уж Вам то на Вики ссылаться... Совсем не солидно. Very Happy
    • Вернуться к началу
    Чжан Гэда
    Чжан Гэда
    Чжан Гэда
    Эдил
    Эдил


    Сообщения : 439
    Регистрация : 2013-12-19
    Гражданство : Россия
    • Сообщение 54

    Википедия как источник - Страница 3 Empty Re: Википедия как источник

    Сообщение автор Чжан Гэда 2013-12-23, 04:48

    ZHAN пишет:Ну уж Вам то на Вики ссылаться... Совсем не солидно.

    Я посмотрел, что лежит под данной статьей - вполне годный справочный аппарат. Поэтому в данном случае все ОК.

    Я могу дать еще целую кучу статей Википедии, где их писали или достойные люди, или я принимал участие - там за информацию авторы ответственность несут.
    • Вернуться к началу
    ZHAN
    ZHAN
    ZHAN
    Понтифик
    Понтифик


    Сообщения : 833
    Регистрация : 2013-10-03
    Дислокация : Беларусь
    Гражданство : Беларусь
    • Сообщение 55

    Википедия как источник - Страница 3 Empty Re: Википедия как источник

    Сообщение автор ZHAN 2013-12-23, 04:49

    Чжан Гэда пишет:
    ZHAN пишет:Ну уж Вам то на Вики ссылаться... Совсем не солидно.
    Я посмотрел, что лежит под данной статьей - вполне годный справочный аппарат. Поэтому в данном случае все ОК.

    Я могу дать еще целую кучу статей Википедии, где их писали или достойные люди, или я принимал участие - там за информацию авторы ответственность несут.
    Верю. К сожаления там попадаются и откровенные ляпы, что и определяет к ней отношение. Smile
    • Вернуться к началу
    Чжан Гэда
    Чжан Гэда
    Чжан Гэда
    Эдил
    Эдил


    Сообщения : 439
    Регистрация : 2013-12-19
    Гражданство : Россия
    • Сообщение 56

    Википедия как источник - Страница 3 Empty Re: Википедия как источник

    Сообщение автор Чжан Гэда 2013-12-23, 04:49

    ZHAN пишет:Верю. К сожаления там попадаются и откровенные ляпы, что и определяет к ней отношение.

    Это все потому, что нет контроля за авторами.

    Мне на статью о Бэйянском военном училище какой-то клоун поставил шаблон "Статью полностью переписать, или она будет удалена в течение месяца". Прошло полгода, я раза три просил разобраться, что к чему. Клоун не появлялся и объяснений не давал/удалять ничего не удалял. В конце концов добрые люди прояснили ситуацию и удалили шаблон.

    Статью о генерале Не Шичэне потребовали удалить уже через час после написания "в одну правку", т.к. решили, что это "беззастенчивое копивио" (т.е. нарушены чьи-то авторские права), пришлось поругаться - статью сохранили.
    • Вернуться к началу
    Гроссмейстер
    Гроссмейстер
    Гроссмейстер
    Претор
    Претор


    Сообщения : 289
    Регистрация : 2013-12-12
    Дислокация : Кордон РФ и У.
    Гражданство : Украина
    • Сообщение 57

    Википедия как источник - Страница 3 Empty Re: Википедия как источник

    Сообщение автор Гроссмейстер 2013-12-23, 04:49

    Нашел схожую тему. Предлагаю объединить.
    • Вернуться к началу
    ZHAN
    ZHAN
    ZHAN
    Понтифик
    Понтифик


    Сообщения : 833
    Регистрация : 2013-10-03
    Дислокация : Беларусь
    Гражданство : Беларусь
    • Сообщение 58

    Википедия как источник - Страница 3 Empty Re: Википедия как источник

    Сообщение автор ZHAN 2013-12-23, 04:50

    Чжан Гэда пишет:Это все потому, что нет контроля за авторами.
    Так ведь народная энциклопедия.
    Каждый может написать что угодно. А за базар отвечают далеко не все. Smile
    • Вернуться к началу
    ZHAN
    ZHAN
    ZHAN
    Понтифик
    Понтифик


    Сообщения : 833
    Регистрация : 2013-10-03
    Дислокация : Беларусь
    Гражданство : Беларусь
    • Сообщение 59

    Википедия как источник - Страница 3 Empty Re: Википедия как источник

    Сообщение автор ZHAN 2013-12-23, 04:50

    Гроссмейстер пишет:Нашел схожую тему. Предлагаю объединить.
    Пожалуй стоит.
    • Вернуться к началу
    Гроссмейстер
    Гроссмейстер
    Гроссмейстер
    Претор
    Претор


    Сообщения : 289
    Регистрация : 2013-12-12
    Дислокация : Кордон РФ и У.
    Гражданство : Украина
    • Сообщение 60

    Википедия как источник - Страница 3 Empty Re: Википедия как источник

    Сообщение автор Гроссмейстер 2013-12-23, 04:51

    Объединил темы. Жаль опрос удалился.
    Сейчас добавлю новый.
    По теме - я доверяю только тем статьям Википедии, в которых не понимают рядовые люди, в таких как квантовая физика, микробиология и прочих статьях, которых написать и отредактировть могут образованные в этом люди. Хотя, если в читаемой мной статье имеется надпись источник не указан 220 дней, то таким статьям тоже доверять нет желания.Я в этом случае просматриваю историю редакции статьи и сравниваю.
    • Вернуться к началу
    Чжан Гэда
    Чжан Гэда
    Чжан Гэда
    Эдил
    Эдил


    Сообщения : 439
    Регистрация : 2013-12-19
    Гражданство : Россия
    • Сообщение 61

    Википедия как источник - Страница 3 Empty Re: Википедия как источник

    Сообщение автор Чжан Гэда 2013-12-23, 04:51

    Спасибо за вовремя найденный смысловой дубль. Объединение поддерживаю.

    На тему Википедии - к сожалению, игра "в темную". Никто никого не знает, многие действительно "удовлетворяют амбиции". Когда мне 100501 раз "знаток" "поправил" транскрипцию корейского слова и на вопрос "как вы можете править, если не являетесь кореистом?" (персонаж на своей странице позиционирует себя как японист) я услышал "а вы-то тут кто?", у меня пропало сильное желание что-то делать там серьезно.
    • Вернуться к началу
    ZHAN
    ZHAN
    ZHAN
    Понтифик
    Понтифик


    Сообщения : 833
    Регистрация : 2013-10-03
    Дислокация : Беларусь
    Гражданство : Беларусь
    • Сообщение 62

    Википедия как источник - Страница 3 Empty Re: Википедия как источник

    Сообщение автор ZHAN 2013-12-23, 04:51

    Чжан Гэда пишет: у меня пропало сильное желание что-то делать там серьезно.
    Ну-ну! Не опускайте руки, иначе там одни фрики править начнут. Smile
    • Вернуться к началу
    Чжан Гэда
    Чжан Гэда
    Чжан Гэда
    Эдил
    Эдил


    Сообщения : 439
    Регистрация : 2013-12-19
    Гражданство : Россия
    • Сообщение 63

    Википедия как источник - Страница 3 Empty Re: Википедия как источник

    Сообщение автор Чжан Гэда 2013-12-23, 04:51

    Перешел не к написанию полных статей (слишком жирно получается), а к правке мелких ляпов, доработке чужих болванок и т.п.

    Единственная планируемая статья - ответ на перл Англовики Sino-Sikh War. Но это в рамках работы над большой статьей по данной теме совместно с Л.А. Бобровым (как бы анонсирую - вопросами вооружения тибетцев займется он, а я буду писать общий обзор военных действий по первоисточникам). Выжимки пойдут в Википедию.
    • Вернуться к началу
    Georgius
    Georgius
    Georgius
    Претор
    Претор


    Сообщения : 660
    Регистрация : 2013-10-03
    Дислокация : Украина
    Гражданство : Украина
    • Сообщение 64

    Википедия как источник - Страница 3 Empty Re: Википедия как источник

    Сообщение автор Georgius 2013-12-23, 04:56

    Гроссмейстер пишет:Тогда мусора будет меньше.
    Правильно, а также статье "Армяне в России" и подобным. Very Happy
    • Вернуться к началу
    Heis
    avatar
    Heis
    Военный трибун
    Военный трибун


    Сообщения : 861
    Регистрация : 2013-10-15
    Гражданство : Россия
    • Сообщение 65

    Википедия как источник - Страница 3 Empty Re: Википедия как источник

    Сообщение автор Heis 2013-12-23, 04:56

    Википедию снова хотят закрыть? :angry:
    кстати, там недавно добавили спойлеры, оч удобно стало работать с Викой
    • Вернуться к началу
    mkvlad79
    mkvlad79
    mkvlad79
    Декурион
    Декурион


    Сообщения : 131
    Регистрация : 2013-12-23
    Дислокация : Краматорск
    Гражданство : Украина
    • Сообщение 66

    Википедия как источник - Страница 3 Empty Re: Википедия как источник

    Сообщение автор mkvlad79 2013-12-23, 05:02

    я недавно тоже видел статейку с жалобами админов на свою жизнь на кого-то там, но не придал значения.Статья висела гдето с недельку. это было может месяц назад, а может меньше.
    PS. Ну наконецто я осовился с этими кодами! Yahoo!
    • Вернуться к началу
    Georgius
    Georgius
    Georgius
    Претор
    Претор


    Сообщения : 660
    Регистрация : 2013-10-03
    Дислокация : Украина
    Гражданство : Украина
    • Сообщение 67

    Википедия как источник - Страница 3 Empty Re: Википедия как источник

    Сообщение автор Georgius 2013-12-23, 05:02

    Admiral пишет:Википедию снова хотят закрыть?
    Чего так считаете? Вроде пока нет.
    • Вернуться к началу
    Алхимик
    Алхимик
    Алхимик
    Легионер
    Легионер


    Сообщения : 80
    Регистрация : 2013-12-18
    Дислокация : Владимиро-Суздальская Русь
    Гражданство : Россия
    • Сообщение 68

    Википедия как источник - Страница 3 Empty Re: Википедия как источник

    Сообщение автор Алхимик 2013-12-23, 05:03

    Admiral пишет:Википедию снова хотят закрыть?
    Они сами себя закрывают! Всё протестуют. Хотя может быть и правильно.
    • Вернуться к началу
    Lamark
    avatar
    Lamark
    Военный трибун
    Военный трибун


    Сообщения : 1414
    Регистрация : 2013-09-09
    Гражданство : Россия
    • Сообщение 69

    Википедия как источник - Страница 3 Empty Re: Википедия как источник

    Сообщение автор Lamark 2013-12-23, 05:07

    Алхимик пишет:Они сами себя закрывают! Всё протестуют
    а против чего протестуют-то хоть? или протест ради протеста? Very Happy
    • Вернуться к началу
    Алхимик
    Алхимик
    Алхимик
    Легионер
    Легионер


    Сообщения : 80
    Регистрация : 2013-12-18
    Дислокация : Владимиро-Суздальская Русь
    Гражданство : Россия
    • Сообщение 70

    Википедия как источник - Страница 3 Empty Re: Википедия как источник

    Сообщение автор Алхимик 2013-12-23, 05:08

    KardinaL пишет:а против чего протестуют-то хоть? или протест ради протеста? Very Happy
    10-Июл-2012:
    • Вернуться к началу
    Koss
    Koss
    Koss
    Цензор
    Цензор


    Сообщения : 372
    Регистрация : 2013-09-29
    Дислокация : Север России
    Гражданство : Россия
    • Сообщение 71

    Википедия как источник - Страница 3 Empty Re: Википедия как источник

    Сообщение автор Koss 2013-12-23, 05:08

    На самом деле, принятый закон не направлен против педивикии, это, всего лишь, первый шаг, ИМХО, по внедрению цензуры в рунет. Денег он(рунет) не приносит, да и не подконтролен, как остальные СМИ. Cool
    • Вернуться к началу
    Чжан Гэда
    Чжан Гэда
    Чжан Гэда
    Эдил
    Эдил


    Сообщения : 439
    Регистрация : 2013-12-19
    Гражданство : Россия
    • Сообщение 72

    Википедия как источник - Страница 3 Empty Re: Википедия как источник

    Сообщение автор Чжан Гэда 2013-12-23, 05:08

    Возвращаясь к теме "Википедия как источник" - идея хороша.

    Но есть минус в организации - пишет каждый, кто хочет. Актив скучковался по странным принципам и часто при обсуждении верх берут не специалисты, а авторитеты среди актива.

    И с методологией тоже несколько сложно - например, на все нужен т.н. АИ (авторитетный источник на местном жаргоне). Причем в авторитетности могут отказать по самым странным причинам - воюя с неквалифицированным правщиком статьи о тонхаках, я указал, что работы Г.Д. Тягай по данной теме, при всем их несовершенстве, не могут быть признаны неавторитетным источником. Но это было проигнорировано практически демонстративно.

    Если кто-то владеет источниками, неизвестными другим - начинается война ОРИСС (оригинальное исследование на местном жаргоне). ОРИСС называют то, что или не широко распространено в массах, или вообще никому, кроме автора ОРИСС, неизвестно. В этом случае имел ряд стычек, улаженных благодаря тому, что писавшие статьи по японо-китайской войне 1894-1895 годов признали, что не владеют массивом источников и ссылка на не использованные ими первоисточники на других языках (в т.ч. массовое использование китайских источников) не является ОРИСС.

    Но это, как говорится, на кого попадешь - после издания "Японо-китайская война 1894-1895. Война на море" я выдержал шквал "критики", обвинявшей меня в ревизионизме (хотя я всего лишь показал, что японцам пришлось биться с гораздо более подготовленным противником, чем считалось на основании переведенных на русский язык сводках японского Генштаба) - мол, начитался китайских "мурзилок". Хотя "мурзилка" состояла в 7 томах документов по данной войне, включая телеграммы командования, сводки все тех же японцев, дневники офицеров (с обеих сторон), доклады иностранных дипломатов и т.д. Вся ее беда была в том, что "критики" не могли ее читать в связи с тотальным незнанием языка.

    Так что попадешься в Википедии на такую гоп-стоп-компанию - сил и нервов истратишь много, но ничего не докажешь.
    • Вернуться к началу
    ZHAN
    ZHAN
    ZHAN
    Понтифик
    Понтифик


    Сообщения : 833
    Регистрация : 2013-10-03
    Дислокация : Беларусь
    Гражданство : Беларусь
    • Сообщение 73

    Википедия как источник - Страница 3 Empty Re: Википедия как источник

    Сообщение автор ZHAN 2013-12-23, 05:09

    Чжан Гэда пишет:Так что попадешься в Википедии на такую гоп-стоп-компанию - сил и нервов истратишь много, но ничего не докажешь.
    Если бы это касалось только Википедии! К сожалению, это касается всех отраслей. Crying or Very sad
    • Вернуться к началу
    Чжан Гэда
    Чжан Гэда
    Чжан Гэда
    Эдил
    Эдил


    Сообщения : 439
    Регистрация : 2013-12-19
    Гражданство : Россия
    • Сообщение 74

    Википедия как источник - Страница 3 Empty Re: Википедия как источник

    Сообщение автор Чжан Гэда 2013-12-23, 05:10

    ZHAN пишет:К сожалению, это касается всех отраслей.

    Если Вы про издание исторической литературы - таки да. Соглашусь.

    Печатают тонны макулатуры от фомоносеков и иже с ними. А в отношении качественной литературы вечно то денег нет, то сомневаются, что кто-то купит и потому нате, господа историки, вам откушать фиги с маслом (пардон муа франсез).

    В одном издательстве мне прямо сказали: "Вы все тут считаете, что разбогатеете на книгах. Давайте деньги - будем печатать".

    Да, мне нужно "всего-то" 10 т.р. для того, чтобы по системе Print-on-Demand отпечатать книгу о том, как Россия впервые столкнулась с Кореей в XVII в. в астрономическом Implication количестве экземпляров - аж 10 (ДЕСЯТЬ) штук!
    • Вернуться к началу
      Текущее время 2024-04-28, 12:23