Форум серии игр Total War - Rome II, Shogun II, Napoleon, Empire, Medieval II, Rome, Medieval, Shogun, скачать моды Total War, моддинг игр Total War
[27%] [7%] [27%] [27%] [12%] 
Что за статья?Opis пишет:Я недавно статью писал в вике, она провисела там с неделю, а потом исчезла. Удалили? Если да, то какая-же это премодерация?
вывод это не интерпретация. Вывод это логическое заключение суждений, собственных или каких-либо других при этом не имеет никакого значениягришан пишет:
Вывод - это интерпритация собственных мыслей в каком-либо виде, в данном случае в виде поста на форуме.
это не аргумент, это аксиома. Доказывать что-либо, основанное на ЛИЧНЫХ наблюдениях не имеет смысла.
Личные наблюдения основаны на малой выборке и не оценивается как аргумент.
Молодец, скопировал с первого попавшегося источника. Однако тут надо упомянуть, что некоторые слова имеют несколько значений. И в данном случае вывод мною упомянут в значении интерпритации(наверно слышал такую фразу "вывод информации на печать"). Так вот в данном случае это слово значит вывод информации из твоей бошки и интерпретация ее в кирилическую надпись на форуме. Остальные значения этого слова можешь спрятать куда подальше.Jam пишет: вывод это не интерпретация. Вывод это логическое заключение суждений, собственных или каких-либо других при этом не имеет никакого значения
Если товарищ не понимает что такое аргументация в полемике(или в дискуссии), то моих усилий не хватит, чтоб разъяснить столь простые истинны.это не аргумент, это аксиома.
Это еще почему? Личные наблюдения основаны на каких то входных данных, вот именно их ты и должен предоставить по первому требованию пруфов. Такие дела.Доказывать что-либо, основанное на ЛИЧНЫХ наблюдениях не имеет смысла.
Ну так надобно раскрыть названиеOpis пишет:Статья об одном историческом сайте, с довольно длинным названием, выйти на нее случайно не могли, умышленно - только пользователи сайта. Вряд ли они поставили вопрос об удалении этой статьи.
Если речь идет о ресурсе на котором мы находимся, то - нет.Lima пишет:Гришан, а Вы тоже модератор сайта?
абсолютно согласенKardinaL пишет:Не скажу, что Википедия идеальный источник знаний, но если бы каждый, кто с пеной у рта, разрывая майку на груди и фыркая слюной спорит в интернете, имел хотя бы знания на уровне википедии (про отдельные источники, раскрывающие информацию более глубоко), меньше было бы забаненных пользователей...
Ну так не только модераторы, но и грамотные люди следят за порядком.kust пишет:да вы что? каким еще источником может быть вика? ошибка хозяина вики - общедоступность правки и создания статей, а модераторы эти "статьи" править не успевают, выходит полнейший балаган. вариант "никакой".
и неграмотные тоже. хорошие статьи правят как им правят статьи как им нравится. это вы считаете нормальным?Georgius пишет:Ну так не только модераторы, но и грамотные люди следят за порядком.
За своими статьями и статьями, в которых заинтересован, я слежу и неграмотные правки убираю.kust пишет:и неграмотные тоже. хорошие статьи правят как им правят статьи как им нравится. это вы считаете нормальным?
Их случаем не больше, чем сторонников?
В каком месте нарушены авторские права? Сслыки на первоисточники имеются? Имеются. о чем можно говорить?Georgius пишет:Прикрыть могут всё, что нарушает авторские права.
Это же не ко мне вопросы, а к владельцам Википедии, они же против данного закона.Гроссмейстер пишет:В каком месте нарушены авторские права? Сслыки на первоисточники имеются? Имеются. о чем можно говорить?
Так и нужно поступить. Если с придирчивым настроением выискивать ресурсы, по этому критерию можно закрыть чуть ли не кажый первый попавшийся.Georgius пишет:Прикрыть могут всё, что нарушает авторские права.
|
|
|
Форум