Русские - не великая нация?

Первое сообщение в теме :

Интересный факт - когда упоминают и обращаются к англичанину, обязательно говорят сэр, к французу - мсье, к немцу - гер. А почему к русским не обращаются с подобными приставками?

Император_Наполеон пишет:Но я бы не называл ее русской.

Ну тогда мы все только с одной нацией-ЗЕМЛЯНЕ.
По твоему так получается

Если верить Библии, то мы все вообще родственники...

Император_Наполеон пишет:Если верить Библии, то мы все вообще родственники...

О чём ранее и было сказано :)

Алхимик пишет:Так сразу и хочется вспомнить Адама и Еву

Гроссмейстер пишет:приведите конкретную цитату из Повести. Подозреваю, что Вы искажаете смысл.

Почитайте всю ПВЛ сами [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Как вообще говорить о истории Руси не читав ПВЛ?
Вот цитата:

В год 6370 (862). Изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: "Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву". И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, - вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: "Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами".

Алхимик пишет:А вот здесь ошибка... Это люди изначально объединялись вокруг конкретного человека... Избирая его лидером... А не он по взмаху руки призывал к себе в подчинение (всё-таки не Господь Бог).

Люди объединялись в банду, а государство создавал лидер. Не вижу противоречия в Вашем и моем утверждении.

Алхимик пишет:Ну вот!!! А ведь обещали без понухи

Если для Вас ПВЛ - порнуха, то что же является достоверным источником?

Император_Наполеон пишет:Половина Романовых - не русские.

Почему половина? Все! Ведь они были родственны рюриковичам.

Император_Наполеон пишет:Если верить Библии, то мы все вообще родственники.

Не стоит ей безоговорочно верить. Это придумка евреев.
Есть интересная версия, что они не сами ее придумали, а передрали и переделали под себя.

ZHAN пишет:
Почитайте всю ПВЛ сами [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Ох как давно я её ещё читал... А затем шли годы продолжались изыскания и открывались новые археологические находки. Которые указывали что не какие мы не Варяги... Да торговали они здесь. Да наверно и воевали. НО эти великие мореплаватели по своей суте не могли вести оседлый образ жизни. И что-то создавать здесь в доли от дома им попросту нафиг не надо было...

ZHAN пишет:Люди объединялись в банду, а государство создавал лидер.

Вот прочитал и сразу вспомнил давний разговор с одним пользователем который после долгих рассуждений о благородстве. Сказанул "А как-же король Артур и рыцари круглого стола которые основали Великобританию Одну из самых могучих держав" После долгих объяснений и ссылок ему всё таки доказали что это всего лишь фентази
Очень надеюсь что хоть тут не надо этого доказывать...
Так что надо учесть что в бандах нет как такового лидера, а есть пахан. И из этого государство не как не получаться. Рождённый разрушать-строит не сможет...

Алхимик пишет:А затем шли годы продолжались изыскания и открывались новые археологические находки. Которые указывали что не какие мы не Варяги

Конкретные открытия приведите.
Никто и не говорл, что вы варяги. Вы - данники варягов.
Кстати, кто такие варяги, ученые еще тоже не договорились. Есть несколько версий.

Алхимик пишет:После долгих объяснений и ссылок ему всё таки доказали что это всего лишь фентази

О создании Великобритании - да. Но существование короля Артура, по меньшей мере спорно.

Алхимик пишет:Так что надо учесть что в бандах нет как такового лидера, а есть пахан.

Ну и в княжестве есть пахан. Разве дело в названии?

Алхимик пишет:Рождённый разрушать-строит не сможет.

Уже доказано, что никто никем не рождается. Все кем-то становятся. А уж данью обкладывать паханы очень даже умеют. До сих пор.

ZHAN пишет:Есть несколько версий.

укажите их. И укажите какой версии вы придерживаетесь. Если, конечно, вас не затруднит.

Алхимик пишет:указывали что не какие мы не Варяги..

мы не варяги. Рюриковичи варяги.

ZHAN пишет:Люди объединялись в банду, а государство создавал лидер.

утрировано через край.

ZHAN пишет:Как вообще говорить о истории Руси не читав ПВЛ?

каждый из нас ее читал еще в школе.

Tay пишет:укажите их. И укажите какой версии вы придерживаетесь. Если, конечно, вас не затруднит.

1. Скандинавы.
2. Западные славяне.
3. Любые наемники.
4. Скандинаво-балто-славянский сброд, к которому при Олеге добавились и степняки.
Я придерживаюсь этой.

Tay пишет:утрировано через край.

Да. Для доходчивости.

Tay пишет:каждый из нас ее читал еще в школе.

Хорошо, если так. Но исходя из некоторых реплик, я в этом сомневаюсь.

ZHAN пишет:

Император_Наполеон пишет:Половина Романовых - не русские.

Почему половина? Все! Ведь они были родственны рюриковичам.

Дело даже не в Рюриковичах. Петр III - сын Карла-Фридриха Гольштейн-Готторпского, самый настоящий немец. На престоле оказался благодаря наличию матери - дочери Петра I и Марты Скавронской. Супруга Петра III - Екатерина (которая "Великая") - вообще не имела никакого отношения к русским. Их дети-внуки, занимавшие престол, все без исключения имели жен - немок или датчанок.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
О каких Романовых вообще может идти речь после смерти Елизаветы I?

Впрочем, всё уже сказано до нас:
"скверная немецкая династия, которая уже давно потеряла всякие права на престол"
В.М.Пуришкевич.

rutalex пишет:Петр III - сын Карла-Фридриха Гольштейн-Готторпского, самый настоящий немец. На престоле оказался благодаря наличию матери - дочери Петра I и Марты Скавронской. Супруга Петра III - Екатерина (которая "Великая") - вообще не имела никакого отношения к русским. Их дети-внуки, занимавшие престол, все без исключения имели жен - немок или датчанок.

Люди совсем не хотят читать ранее выше написанное...
Да вы меня ткните в каком государстве у правителей-лидеров было не так? И все женились только на братьях и сёстрах (извращенцы)
rutalex лучше озвучь ты чего придерживавшийся? Адама и Еву, обезьян, или инопланетного происхождения? Только хорош уже искать кто из Русских правителей на ком был женат... Так как у всех проявителей мира были в родах иностранные предки...

Племена Пигмеев не в счёт

Алхимик пишет:Люди совсем не хотят читать ранее выше написанное

Всё прочитано внимательно.

Алхимик пишет:rutalex лучше озвучь ты чего придерживавшийся?

Свободной любви без всяких обязательств.

Алхимик пишет:
Да вы меня ткните в каком государстве у правителей-лидеров было не так?......у всех проявителей мира были в родах иностранные предки...

Не в курсе, как обстоят дела у "всех прОявителей мира". Фотографией не интересуюсь.
По поводу сказанного мной выше.
Уточнение было сделано для ZHAN'а после его реплики о происхождении Романовых от иноземцев-Рюриковичей. Уточнение сделано для того, чтобы показать, что Романовы после Елизаветы Петровны имеют исчезающе малое отношение даже к Рюриковичам, не говоря уж о русском народе.
По поводу того, что мной написано (а не того, что Вы прочитали), претензии, замечания, возражения имеются?

rutalex пишет:Свободной любви без всяких обязательств.

Это типо ответ на вопрос?

rutalex пишет:Не в курсе, как обстоят дела у "всех прОявителей мира". Фотографией не интересуюсь.

Здесь я то-же не смог понять в чём юмор? Или это юмор?

rutalex пишет:претензии, замечания, возражения имеются?

А это что? просьба? или пожелание?
Простите трудно! Очень трудно!  

Алхимик пишет:

rutalex пишет:Свободной любви без всяких обязательств.

Это типо ответ на вопрос?

Да. Вы спросили: "rutalex лучше озвучь ты чего придерживавшийся?"
Я так понял, речь идет о взглядах, коих я придерживаюсь. Определенные, устойчивые и ситемные взгляды у меня есть, пожалуй, только в области межличностных отношений. Их я и озвучил.
Если Вы желали узнать мои политические или еще какие-нибудь воззрения, то этот вопрос крайне сложен и запутан для меня самого. Поэтому я не стал его касаться, дабы не усложнять разговор и не загружать тему посторонними вещами.

Алхимик пишет:

rutalex пишет:Не в курсе, как обстоят дела у "всех прОявителей мира". Фотографией не интересуюсь.

Здесь я то-же не смог понять в чём юмор? Или это юмор?

Это не юмор. Вы изволили упомянуть какие-то проявители. Проявители, в моем понимании, это что-то связанное с фотографией. Я плохо в этом разбираюсь, о чем и предупредил.

Алхимик пишет:

rutalex пишет:претензии, замечания, возражения имеются?

А это что? просьба? или пожелание?

Как Вам будет угодно. На Ваше усмотрение.
Просто Ваши предыдущие замечания не имеют никакой связи с тем, что я хотел написать и написал. Поэтому я предложил перечитать написанное мной еще раз более внимательно, обдумать, что я сказал и зачем, не искать там то, чего нет и, если, все-таки, вопросы и претензии найдутся, высказать их.

Алхимик пишет:Простите трудно! Очень трудно!

Что Вы! Это мне трудно. Я с трудом понимаю Ваши фразы - они напечатаны очень неаккуратно, без знаков препинания и построены совершенно невероятным образом. Я скорее догадываюсь, что Вы хотите сказать, чем понимаю.

rutalex пишет:
Вы изволили упомянуть какие-то проявители.

Да как видно мы говорим на разных языках. И читаем разные посты.
Вот мой

Алхимик пишет:Да вы меня ткните в каком государстве у правителей-

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

rutalex пишет:Определенные, устойчивые и сиСтемные

Как-то так.

rutalex пишет:Вы спросили

Там было сразу три отвевета. Стоило только выбрать...

rutalex пишет:

....................

Алхимик пишет:

rutalex пишет:
Вы изволили упомянуть какие-то проявители.

Да как видно мы говорим на разных языках. И читаем разные посты.
Вот мой

Алхимик пишет:Да вы меня ткните в каком государстве у правителей-

Вот Ваш: "Так как у всех проявителей мира были в родах иностранные предки..."

Конечно, может, не стоило бы издеваться над человеком из-за опечатки. Может, это нехорошо с моей стороны. Но Вам бы тоже стоило задуматься о том, что Вы пишете не для себя, что писать настолько неаккуратно и непонятно - проявление неуважения к собеседнику.

Алхимик пишет:
Там было сразу три отвевета. Стоило только выбрать...

Где там?
"Отвеветы" - это "ответы"?
Я еще раз просмотрел Ваше сообщение, да и все сопутствующие - не нашел там ни ответов, ни отвеветов.
Можете повторить упомянутые Вами три варианта еще раз? - я попытаюсь выбрать.

rutalex пишет:....

Ох я заколебался читать этот бред!!!

rutalex пишет:проявление неуважения к собеседнику.

Вот только теперь ты прав!!! Прощайте с разговором на эту тему...

rutalex
Алхимик
Может стоит все таки переместить посты об истории в ACADEMY, флейм удалить, и вернуться к теме без придирки к орфографии, если понятен смысл?

ZHAN пишет:3. Любые наемники.4. Скандинаво-балто-славянский сброд, к которому при Олеге добавились и степняки.

может обоснуете?

ZHAN пишет:Для доходчивости.

нет, утрирование ради доходчивости и искажения истины - разные вещи.

ZHAN пишет:Но исходя из некоторых реплик, я в этом сомневаюсь.

ну так приведите реплики, которые заставили вас усомниться.

Tay пишет:может обоснуете?

Что конкретно? Вообще по варягам литературы много. Можете легко найти с помощью любого поисковика. Все версии более-менее обоснованы, но не лишены предположений и потому не бесспорны. Так что выбор - дело вкуса и внутренней убежденности. :)

Tay пишет:нет, утрирование ради доходчивости и искажения истины - разные вещи.

У меня не было цели что-либо искажать. Если выразился недостаточно четко, извините.

Tay пишет:ну так приведите реплики, которые заставили вас усомниться

Гроссмейстер просил цитату. См. выше.

Tay пишет:Может стоит все таки переместить посты об истории в ACADEMY, флейм удалить, и вернуться к теме без придирки к орфографии, если понятен смысл?

В том-то и дело, что из-за орфографии смысл мне совершенно непонятен. Может, Вы объясните, что означает вопрос, заданный мне: "rutalex лучше озвучь ты чего придерживавшийся? Адама и Еву, обезьян, или инопланетного происхождения? " Чего от меня хотят в этом вопросе и при чем обезьяны к данной теме? Буду Вам вполне серьезно весьма признателен. Поскольку привык отвечать на вопросы, а автор вопроса, задав его и предъявив какие-то непонятные претензии, бросил разговор и убежал, когда я попросил пояснить, чего он хотел.

revolucioner пишет:Интересный факт - когда упоминают и обращаются к англичанину, обязательно говорят сэр, к французу - мсье, к немцу - гер. А почему к русским не обращаются с подобными приставками?

Ты Ебнутый школьник , сойдет так ?