Александр Македонский

Обсуждаем личность и таланты Александра Македонского. Действительно ли он был гением тактики и стратегии или его история раздута античными авторами. Высказываемся

Считаю его всего лишь продолжателем идей отца, но никак не великим полководцем. Без той армии, которую создал Филипп II Александр и восстание греков то не подавил

Я - один из многочисленных поклонников Александра. По-моему мнению, Филипп не смог бы одолеть Персию. В Александре была какая то искорка, которой не было у его отца. И сыном Аммона его тоже назвали не зря, имхо.

Вот из-за чего он пошел так далеко?
Ведь по древним картам это считалось краем Земли...
Зачем ему это было нужно?

Всё просто, он отправлялся не уничтожить Персию, а стать властелином мира. Он с самого детства желал такой же славы, какую в то время имел легендарный Ахиллес. А когда его назвали сыном бога Аммона, ЧСВ его просто одолело. Если бы старые ветераны не отказались продолжать поход, Александр наверняка достиг бы Китая

В одной книге про Ричарда Львиное Сердце было сказано, что он был великим воином и бездарным политиком. Про Александра можно сказать то же самое. Вот ели бы он смог основать династию и организовать эффективное управление государством (у персов же это как-то получилось), тогда бы он во всем затмил своего отца.
Филипп II был отличным политиком и реформатором, ведь именно он создал ту армию, которой командовал его сын. Мне еще запомнилась фраза ,приписываемая ему, о том, что любой город можно захватить с помощью осла, загруженного золотом.

Я бы сказал так 'нет яйца без курицы' проще говоря именно Филип подготовил основу и сделал главное ,что я считаю,объеденил греческие полисы под единым знаменем!
Александр лишь продолжил то что Филип хотел сделать(а может быть бы и сделал если бы историяповернулась по другому)Фелип без спороно великая личность древности!Хотя и александра можно считать великой фигурой!

Я бы не был так критичен. Филипп и Александр разные личности. Существует даже мнение что они не родственники. И оценивать и сравнивать их деяния имхо тоже не стоит. Хотя я соглашусь с тем, что Филипп был великим политиком древности. Александр этого не унаследовал.

Отношусь к Александру неоднозначно. Правильно использовал достижение отца, ради исполнения давней греческой мечты, но после достижения мечты, не смог удержать свою мечту в законных рамках. Надеюсь вы меня поняли.

Э. Стоп. Как это он не смог? А кто бы смог после смерти?

Не смог удержать захваченное, а именно не оставил наследника.

Законный наследник был, сын Роксаны. Но его не признали сподвижники Александра. В этом проблема распада его державы

brok пишет:Считаю его всего лишь продолжателем идей отца, но никак не великим полководцем.

Не согласен! Алекс был выдающимся полководцем. Да у него была подготовленная армия и мудрый офицерский корпус(который то и дело пытался уйти от масштабный сражений с персами), но все же не стоит забывать, что решительность и талант полководца помогли ему разгромить всех врагов.
Правда со спитаменом пришлось долго возиться, но это была партизанская война, а не генеральные сражения.
Как политик-алекс во многом затмил своего отца..хотя скорее превзошел его в тактике-осел с золотом откроет любые ворота. Ведь не все сатрапии воевали с ним, многие перешли на его сторону-кто за золото и должность, кто из низкой лояльности к дарию.
Ну да,не смог он удержать(еще при жизни) ни свою империю ни армию от развала. Мне кажется парень торопился. Хотел всего и сразу.
Имхо, не стоит быть таким категоричным в отношении исторических личностей. Его имя известно большей части земного шара.

rusich пишет:Да у него была подготовленная армия и мудрый офицерский корпус

Подумал о Гитлере, а под офицерским корпусом навеяло Манштейном и Паульсом.