Самая сильная держава

Первое сообщение в теме :

Я считаю что самый большой потенциал у Великобритании и Франции.

Десантов в Америке их я не видел, зато турков они на колени ставили. А на какой сложности Вы играете, камрад?

Admiral, я играл, помнится, на нормале, и десанты в Америке запомнил на всю жизнь. Капитальные, прокачанные стеки. На дау своих приплыли.
В ванилу я не играю из принципиальных соображений, но если руки дойдут до отключения этой вундервафли - поделюсь рецептом.

Admiral пишет:Десантов в Америке их я не видел, зато турков они на колени ставили. А на какой сложности Вы играете, камрад?

Кампанию я играю на нормале или харде. На вх уж больно дипломатия страдает, а я не очень люблю со всем миром воевать.

Это точно, на союзы никто не идет, отношения со всеми плохие, денег мне даже не хватало когда играл за родную Пруссию. Шрапнелей не видел, австрийцы не дают османам ее вербовать. О высадках маратхов в Америке вообще в первые слышу. И по этому хочу спросить, чем для них заканчивались эти десанты? Давала ли Британия отпор?

WOO DOO пишет:В ванилу я не играю из принципиальных соображений, но если руки дойдут до отключения этой вундервафли - поделюсь рецептом.

буду очень признателен. :) а на счет маратхов, да, эта неисторичность порой так бесит, что хочется обматерить игру и забить...а иногда бывает прикольно, когда видишь их небольшую флотилию в Атлантике, везущую стек юнитов, попадающих на пиратов :D

С другой стороны, лучше, когда нападают Маратхи, чем когда никто не нападает :D

А вот если за моголов или майсур играть, маратхи вроде не такие уж и агрессивные, что не может не печалить.

Я вот лично за них не играл, мне не интересно как то, просто не интересует эта тематика, восточная. Каких можете выделить из их юнитов? Особенно что касается артиллерии, если кому не в службу, а в дружбу вкратце пожалуйста напишите.

Кроме колоритных слонов, думается, и некого там выделять особо.
У них просто территория приличная, предполагаемые враги в уязвимых позициях, развивайся сколько угодно, строй коварные планы, набирай полные стеки...

WOO DOO пишет:У османов есть эта их вундервафля - органное орудие. Довольно читерская штука.

ну должно быть у них хоть чтото читерское :)

Allan пишет:Хм... Мне казалось, что органные орудия в XVIII в. уже не использовали. Да и не должны они быть такими убойными.

турки в свое время по броненосцам каменными ядрами пуляли, жалко не помню куда ссылку на инфу дел, а то выложил бы для смеха, сам долго смеялся :D

Big пишет:ну должно быть у них хоть чтото читерское :)

А зачем? Думается их плюсом должна быть большая численность иррегулярных соединений.

Я согласен. Вообще, Турция, в описываемом периоде, уже не была столь грозной державой как пару столетий назад. Я не большой знаток турецкой военной истории, но можно было разработать и другой национальный юнит. Я даже не против органного орудия (предположим в турецком артиллерийском парке жесткая нехватка современных стволов) но зачем делать его настолько убойным.

WOO DOO пишет:А зачем? Думается их плюсом должна быть большая численность иррегулярных соединений.

к сожалению в игре численность не уравновешивает их слабость, так что надо было подтянуть турцию до остальных держав вот и дали им плюшку

WOO DOO пишет:Думается их плюсом должна быть большая численность иррегулярных соединений.

а почему иррегулярных? У османов регулярная армия была самая многочисленная вплоть до фактической потери контроля над Египтом.

Дело в том, что в процентном отношении количество иррегулярных частей в османской армии было в разы выше, чем в армиях европейских держав. О боеспособности же турецкой армии говорят сокрушительные поражения от русских и австрийских войск в конце XVIIIв.

В то же время, Османов рассматривали как довольно серьезную военную силу. Вряд ли это было просто так.
Я согласен с Вами насчет иррегулярных контингентов, думается, это достойно соответствующего отражения в игре куда больше, чем читерские органные орудия.

В таком случае их флот также достоин соответствующего отражения, ведь он до конца 18 века был самый многочисленный, а в игре турки теряют его за 10-15 лет, и больше восстановить не могут/не хотят. К тому же на султана работали средиземноморские пираты. Жаль что в игре это никак не отражено...

Пираты-то отражены...
А вот численность флота - это да.

WOO DOO пишет:Пираты-то отражены...А вот численность флота - это да.

так в игре отражены другие пираты, а вовсе не средиземноморские, разве что варварские фракции за пиратов принять, так опять же флот у них практически никакой

Big пишет:так в игре отражены другие пираты, а вовсе не средиземноморские

Берберские государства, как протекторат османов существуют. В ваниле, вроде, тоже.

WOO DOO пишет:Берберские государства, как протекторат османов существуют. В ваниле, вроде, тоже.

только флот у них пара галер както не очень для пиратов ни так ли

Ага, в том-то и дело, мало. Да и полноценные фракции это не совсем то... Вообще с численным балансом немного разработчики промахиваются постоянно

Admiral пишет:В таком случае их флот также достоин соответствующего отражения, ведь он до конца 18 века был самый многочисленный, а в игре турки теряют его за 10-15 лет, и больше восстановить не могут/не хотят. К тому же на султана работали средиземноморские пираты. Жаль что в игре это никак не отражено...

А я думаю, разработчики таких задач себе и не ставили. Чем тщательнее бы они прорабатывали отдельную фракцию, тем труднее бы было соблюдать баланс. А ведь это титаническая работа (которую, еще и не все оценили бы). Сохранять историческую привязку на протяжении ста игровых лет задача вообще нереальная (ну по крайней мере мне не приходит в голову как с одной стороны дать свободу игроку, с другой держать его в русле исторически логичного развития). В результате решение самое простое. Делаем неких абстрактных "европейцев", "азиатов", "индейцев". А для придания национального колорита раскидываем легко узнаваемые образы. Русским - казаков, британцам - "красные мундиры", туркам - ... хмм, а кто там был у турков? Янычары. Отлично, пусть будут янычары. Я, понятное дело, утрирую, но думаю не сильно ошибусь, если предположу, что детальная проработка каждой фракции не являлась целью разработчиков.

Согласен, скорее всего такой задачи не было.
А жаль.
Это все из-за отсутствия конкуренции у СА.

А может из-за отсутствия спроса?)