Napleon TW vs Empire TW

Что для вас лучше и почему?

Napoleon! ИИ умнее, графика лучше, дипломатия серьезней, фичей больше!

Выбрал Империю. Привлекает своей эпичностью, насыщенностью и количеством фракций.

Голос за Empire. Впервые, а может и в посдний раз, на карте появилась Америка. Ну и индейские фракции.

Edward Blacksberry пишет:Napoleon! ИИ умнее, графика лучше, дипломатия серьезней, фичей больше!

Ни чем не лучше, так же, а может и хуже. Движок один и тот же, да и Наполеон подвергся оптимизации под ноутбуки

Мне кажется графика в Наполеоне все же лучше. Я имею в виду прежде всего юниты. Без графических модов Империя какая то страшненькая. Очень радует наполеоновская система пополнений, а вот с политикой сложнее. С одной стороны она разнообразнее Империи, а с другой ...
На мой взгляд реализовать Наполеоновские войны все же не получилось, в силу механики Total War. Простой пример. Захватив стремительными маневрами столицы Австрии и Пруссии, я не поставил эти державы на колени, и даже не усадил их за стол переговоров а получил кучу геморроя. Мне, разумеется, возразят что игра не есть симуляция истории. И это правда, но тогда игроку надо было дать больше возможностей в плане всевозможного околоисторического беспредела. Я говорю о карте. Хотелось бы устроить походы в Индию, повоевать в Америке. Кстати, для американцев их война 1812 г. весьма значимое событие. Лично мне без колониальных войн стало как то скучно. Да и при игре за Францию слишком мало свободы действий. Короче говоря получилось так, что и симулятора наполеоновских войн не получилось, и свободы не дали, поэтому не смотря на все плюсы Наполеона (а их там действительно много) я выбираю Империю.

Allan пишет:Мне кажется графика в Наполеоне все же лучше. Я имею в виду прежде всего юниты.

вот как раз о юнитах я этого сказать не могу, они даже на максимальных настройках какие-то блеклые и унылые.

Allan пишет:Очень радует наполеоновская система пополнений, а вот с политикой сложнее

в Риме 2 аналогично. А что с политикой?

Allan пишет:На мой взгляд реализовать Наполеоновские войны все же не получилось, в силу механики Total War. Простой пример. Захватив стремительными маневрами столицы Австрии и Пруссии, я не поставил эти державы на колени, и даже не усадил их за стол переговоров а получил кучу геморроя.

разработчики и не хотели этого реализовывать, по-видимому. Чтобы не допустить того же провала, что и в Александр ТВ.

Allan пишет:плюсы Наполеона (а их там действительно много)

что-то я их не увидел. Точнее, они есть, но немного. Понравилось нанимать готовых генералов, освобождать провы и делать их вассалами, бессмертие некоторых генералов, увеличенна в масштабе карта. Но это вроде всё. AI так и остался туп, а на стратегической карте еще хуже. Нанимает туеву хучу абсолютно бесполезных ополченцев и другие легкие соединения.

Я имел в виду что политика не всегда адекватно работает. Державы не идут на мир, получается сплошной Total War. Впрочем в предыдущих играх серии я сталкивался с такой же проблемой.

Всё дело в корявости дипломатии в тотал варах. ((