Численный состав армии Хореземского султаната

Хореземский султанат, наследник селджуков, султанат, который наверно больше, чем любое другое мусульманское государство своего времени, вобрало в себе традиции Сельджукского султаната, султанат, который продолжил традиции последнего Великого Сельдужа Санджара (1094-1153). Притом как в этом плане, так и в плане имперских амбиции и государственных традиции Хореземский султанат был достойным приемником Сельджукского султаната, примерно так, как Византийская империя была преемницей Римской.

Начало XIII-ого века, золотой век султаната, когда ее власть простиралась чуть ли не на всю Среднюю Азию, Афганистан, Пакистан и на основную часть Персии. Султанат имел огромный военный потенциал и по право считался ведущей державой региона. Такому успеху хореземшахи были обязаны прежде всего своей армии+

В данной теме предлагаю обсудить численный состав армии Хореземского султаната.

Хореземский султанат, наследник селджуков, султанат, который наверно больше, чем любое другое мусульманское государство своего времени, вобрало в себе традиции Сельджукского султаната, султанат, который продолжил традиции последнего Великого Сельдужа Санджара (1094-1153). Притом как в этом плане, так и в плане имперских амбиции и государственных традиции Хореземский султанат был достойным приемником Сельджукского султаната, примерно так, как Византийская империя была преемницей Римской.

Начало XIII-ого века, золотой век султаната, когда ее власть простиралась чуть ли не на всю Среднюю Азию, Афганистан, Пакистан и на основную часть Персии. Султанат имел огромный военный потенциал и по право считался ведущей державой региона. Такому успеху хореземшахи были обязаны прежде всего своей армии+

В данной теме предлагаю обсудить численный состав армии Хореземского султаната.

И опять позволю взять на себя смелость и, оспорив последнее сообщение, "отстоять" 400.000.

Основной мой аргумент и то, что лежит в основе моего метода - территория, подвластная Эюбидам, а также большое число гулям и всяких бедуинов разных мастей.

Смотрите, Киликия в то время могла выставлять армию до 50.000, но только Сирия Эюбидов была больше Киликии. Дело в том, что я, при ответе на вопрос доверять или нет сообщениям историков о количество армии того или иного государства, пользуюсь методом сопаставления.

Смотрите на карту и мысленно представите количество армии государств -

1) Византия конца эпохи Юстиниана - 150.000
2) Киевская Русь XIII века - 80.000
3) Картли с Закарянами XIII века - 90.000
4) Анийское царство XI-ого века - 100.000
5) Эюбиды XII века - до 100.000
6.) царство Великий Айк IV века - 120.000
7.) Кара-китаи XII-ого века - 300.000

Представили размеры этих государств? А теперь представите размеры Хореземского султаната, которая,включало в себе территорию чуть ли не на всей Средней Азию, Афганистана, Пакистана и основной частьи Персии...

а не маловато?
я давненько уже интересовался хорезмом, но где-то встречал, где не вспомню точно, что за плечами шаха на тот момент находилось около 1мнл. 200тыс. войска. у монгол же было всего 50 туменов (500тыс.) плюс они впереди себя ставили пленных из захваченых городов.
вообще тема интересная, если есть кинь ссылку пожалуйста на литературу - надо освежить в памяти.

Ан-Насави был довольно информированным автором, секретарем сына Мухаммада бен Текеша Джалал ад-Дина.

Общее количество воинов, внесенных в списки, действительно могло быть 400 тыс. воинов. Только одно "но" - территория государства была настолько велика, что собрать их вместе было нереально.

Концентрация примерно 100 тыс. войск в Мавераннахре вполне возможна, но на непродолжительное время. Коней кормить быстро станет нечем. Собственно, в этом и была слабость таких огромных сборищ воинов племенных ополчений.