Столетняя война

Почему Англия проиграла ее? Англия вступила в эту войну сильным, организованнным государством, в отличии от Франции, раздераемой дворянской смутой. Кроме того, Аквитания, Лангедок и некоторые другие опорные пункты Франции были в руках англичан.

mkvlad79 пишет:Почему Англия проиграла ее? Англия вступила в эту войну сильным, организованнным государством, в отличии от Франции, раздераемой дворянской смутой. Кроме того, Аквитания, Лангедок и некоторые другие опорные пункты Франции были в руках англичан.

Англия - 3 млн. населения, Франция - миллионов 20 - 25.

Рекомендую поискать по теме статьи (как печатные, так и в Интернете) за подписью М. Нечитайлова (в реале - профессор Ставропольского университета) - это полезное чтение от упомянутого Интернет-джа.

rutalex пишет:Англия - 3 млн. населения, Франция - миллионов 20 - 25.

Наверное не стоит напомнить, как Александр Македонский завоевал Персию.
И вообще! Англия вполне могла содержать армию наемников.

mkvlad79 пишет:Наверное не стоит напомнить, как Александр Македонский завоевал Персию.

Верно. Стоит напомнить, чем закончилось его безнадежное предприятие сразу же после его смерти.

Напомню, Столетнюю войну начали одни люди, а завершили даже не просто другие - а потомки потомков этих других.

И вообще! Англия вполне могла содержать армию наемников.

Ну и что с этого? Франция таки содержала...

mkvlad79 пишет:

rutalex пишет:Англия - 3 млн. населения, Франция - миллионов 20 - 25.

Наверное не стоит напомнить, как Александр Македонский завоевал Персию.

Не пойдет сравнение.
1. Я зачем эти цифры привел? Чтобы намекнуть на разность потенциалов двух стран. Разность эта проявляется тем сильнее, чем дольше длится конфликт.
Александр раздолбал персов за 2 года.
2. Франция - не Персия Ахеменидов. Большая часть народов, живших под властью персов, не особо волновалась по поводу судьбы империи, им было по-барабану. Многие персов ненавидели.
Французы считали власть короля своей властью. Жанна не на пустом месте появилась.

Тогда почему этот же король ее сжег, Жанну Дарк? Она ведь спасла Францию от катастрофы. Какие потом король использовал оправдания перед народом?

mkvlad79 пишет:Тогда почему этот же король ее сжег, Жанну Дарк? Она ведь спасла Францию от катастрофы. Какие потом король использовал оправдания перед народом?

Французский король к сожжению Жанны д'Арк отношения не имеет. Имеют англичане и их французские союзники. Король, скажем так, воспользовался моментом для устранения "отыгранной пешки" - дела у французов пошли в гору, авторитет короля мог быть поколеблен новой фигурой в лице Жанны и потому ему было удобно попробовать ее освободить, но не преуспеть в этом деле, что и произошло.

Кстати, волнения среди народа были по ее казни или у них не было патриотических чувств нисколько?

mkvlad79 пишет:Кстати, волнения среди народа были по ее казни или у них не было патриотических чувств нисколько?

А кто бы их организовал? Кто бы своевременно сообщил? Это ведь не наши дни - ТВ и интернета не было. Информационное обеспечение очень слабое, организация ни к черту, многие про нее даже не слыхали.

А время прошло, пока слухи дошли до масс - кому это стало актуально?

В те времена на казни собирались толпы черни. Или чернь не знала кого ведут на эшафот?

mkvlad79 пишет:В те времена на казни собирались толпы черни. Или чернь не знала кого ведут на эшафот?

А черни было наплевать - сказали "ведьму жечь будут" - они и смотрели. Думаю, даже радовались. Откуда им было что известно? Церковь ведь жгла, а не англичане.

Да и вообще, резонанс бывает только при правильной его организации. Кто в Руане организовал бы выступления против англичан и их союзников?

Теперь по фактам: осуждение и казнь Жанны д’Арк не помогли англичанам. Французы успели короновать дофина в Реймсе. Граф Уорик устроил свое «миропомазание» малолетнего Генриха VI в Соборе Парижской Богоматери в декабре 1431 года, которое мало кем во Франции было воспринято как законное. Военный успех стал склоняться на сторону французов, в т.ч. и за счет консолидации феодалов, которые и были истинными вершителями судеб страны, а вовсе не чернь и вилланы.

В сентябре 1435 г. произошло окончательное примирение Франции и Бургундии, заключивших договор в Арррасе, направленный против англичан. В 1436 г. Ришмон вошёл с армией в Париж. В 1449 г. французы начали наступление в Нормандии, разгромив англичан 15.04.1450 при Форминьи. В 1453 г. французы взяли Бордо, война окончилась.

Уже в 1452 г. Карл VII велел собрать все документы, относящиеся к процессу над Жанной, и предпринять расследование его законности. Следствие изучило документы процесса, опросило оставшихся в живых свидетелей и единодушно пришло к выводу о том, что в ходе процесса над Жанной допускались грубейшие нарушения закона. В 1455 г. папа Каликст III повелел провести новый процесс и назначил трёх своих представителей для наблюдения над ним. 7.07.1456 первый процесс был объявлен недействительным, один экземпляр протоколов и обвинительного заключения был символически разорван перед толпой собравшихся. Но ей было уже все равно - оправдание через 25 лет после мучительной смерти мало помогает сожженным на костре.