Тактика в битвах в Rome:Total War

Делимся секретами, господа, кто какую тактику использует.

Я, например, чаще использую оборонительную тактику, стараясь при этом окружить противника (а-ля Ганнибал при Каннах). Играя за греч. фракции при равном кол-ве войск или при моём числ-м меньшинстве выстраиваю фалангистов в "живую цитадель" и держу оборону, кава и лучи в это время терзают тылы (это сражаясь с римлянами, с др. фракциями тож. окружение).

Всегда иду в атаку. Тяжелая пехота в центре, усиленный левый фланг, я там располагаю копейщиков или просто делаю вторую линию. Кавалерия всегда на правом фланге, он у меня ударный. Кавалерия всегда разносит левый фланг врага, а потом бьет в тыл центру.

Меня всегда интересовало какую тактику используют камрады против восточных фракций и кочевников с их многочисленными конными лучниками. Поведайте

Мир Труд Май пишет:Кавалерия всегда разносит левый фланг врага, а потом бьет в тыл центру.

хех. А если нет?
Это заведомо проигрышная тактика.

Admiral пишет:Меня всегда интересовало какую тактику используют камрады против восточных фракций и кочевников с их многочисленными конными лучниками

Колесницы рулят против них... А так-то надо просто навязать ближний бой... Пешие лучники им не соперники... Кантабарийский круг лучшее средство от пеших стрелков...

А если по теме... Лучшая тактика, это стратегия Александра Македонского... Сначало пехотный бой, главная задача сразу навязать пеший бой всем отрядам копейщиков врага... ломаем свой строй и бегом в аттаку... при этом придерживаем 1-2 отряда пехотинцев в резерве... А кавалерия в это время не спеша продвигается по флангу... Кстати своих копейщиков ставим либо на флангах либо так чтобы поближе к коням врага... Как только пеший бой начался молниеносно заходим вражине в тыл конями...
Если на перехват поскачут конники врага завязываем бой с ними, но 1-2 отряда коней продолжаем упорно гнать в тыл...
Затем все просто - хотябы один самый ничтожный отряд конников аттакуя в спину один за другим будет обращать в паннику вражеские отряды... Освободившуюся пехоту кидаем всем скопом либо на упертых эллитных пехов врага либо на выручку коням и выводим тех из боя и кидаем их преследовать паникующих...

крассавчегг
а если у тебя нет колесниц и ты играешь например греками, тогда что? Кавалерия у греков никакая чтобы доганять конных лучей, а фаланга - для нее только ближний бой.Если лучи зайдут в тыл, то и разворачиваться она будет слишком долго.

revolucioner пишет:крассавчегг
а если у тебя нет колесниц и ты играешь например греками, тогда что? Кавалерия у греков никакая чтобы доганять конных лучей, а фаланга - для нее только ближний бой.Если лучи зайдут в тыл, то и разворачиваться она будет слишком долго.

Кавалерия у греков кстати идеальна для отлова лучников... Греческие кони слабы, но достаточно быстры для этого...
А если честно не буду ломать голову и просто нажму - сражаться автоматически... Фаланги на автоматическом режиме полюбому прикончат конных застрельщиков))))

Пехота атакует Пехоту. Кавалерия атакует Кавалерию. Кавалерия разбивает Кавалерию и атакует пехоту с тылу.

Рыцарь Света пишет:Пехота атакует Пехоту. Кавалерия атакует Кавалерию. Кавалерия разбивает Кавалерию и атакует пехоту с тылу.

план-то странный... нет? а если твоя кава слабее? а если кава противника завязалась с пехотой, а их пешцы - сплошь копейшики и не последние? а когда у врага лучники круты и их как китайцев на черкизовском? а если у них еще и катапульты есть?

я не смог бы конкретно ответить на вопрос о тактике в двух предложениях. в каждой битве тактику диктует рельеф и соотношение эквивалентных сил.

Если вражеская армия сильнее, то я предпочитаю с ней не сталкиваться.

Рыцарь Света сильнее - это количественно или по набору скиллов?

Рыцарь Света пишет:Если вражеская армия сильнее, то я предпочитаю с ней не сталкиваться.

Ну так, имхо, не очень интересно, в смысле, биться на равных. Ведь, сколько адреналина, эмоций, ощущений, когда твоя маню-ю-юсенькая, жалкая армия уделывает армию, превосходящую твою не только количественно, но и качественно. Это не описать словами...

Перед тем как начинать бой, над вычислить силы и количество противников. Иначе есть шанс проиграть.

Перед тем как начинать бой, над вычислить силы и количество противников. Иначе есть шанс проиграть.

Шанс проиграть есть всегда

Это уже дело за умением.

Перед тем как начинать бой, над вычислить силы и количество противников

учил бык волка траву есть, а тот его самого слопал))) знаю я одного товарища, он в ОиМе мушкетеров позади пикинеров ставит. так что прикидка сил - дело десятое в 9 случаях из 10 у тебя нет особого выбора вступать в бой или нет. все равно догонят. да и что страшного в поражении. нередко стремясь спасти малое теряется большое. и героическая гибель малого гарнизона пограничного форта спасает государство. но чет я к стратегии стёк.
самое разумное - использовать тактику того времени и стратегию нашего. изобретать что-то новое нет смысла.

"спартанцы не спрашивают сколько врагов, но где они"

Перед тем, как начинать бой, нужно просто успеть забацать себе нормальный стек, исходя из особенностей фракции, и все дела. Конечно, поначалу это не всегда возможно, но со временем вся тактика (у меня лично, насчет других не знаю) сводится к умению составлять этот стек, остальное уже настолько отработано, что бывает даже скучно. Вообще, Рим в этом плане хорош тем, что можно отработать несколько тактик на все случаи жизни, и затем особо не париться, поскольку комп почти всегда нанимает шаблонные стеки. Я лично давно уже пользуюсь хоть и немного читерской, но эффективной тактикой "летучих отрядов", т.е.:

1. Берем 5-6 отрядов генеральских телохранителей, причем желательно, чтобы там были царь и наследник
2. Составляем из них армию и посылаем на ближайший город/армию
3. В бою изматываем врага до невозможности (вражескую конницу бодигарды вырубают без труда), наматываем круги по полю, если телохранители умеют стрелять, то это еще лучше.
4. Когда враги еле передвигают ноги ВНЕЗАПНО разворачиваемся и атакуем. Действует даже на фалангитов.
5. ????????
6 PROFIT.