Препочитаемые юниты

Какие юниты предпочитаем? Обсуждаем, болтаем и тд.

Любимые - офицеры полков!!! мне нравится обмундирование их

Хочу написать не о своем любимом юните, а пожаловаться на точность егерей. У них точность выставлена на 35. Смотрим точность французских ополченцев в итальянской кампании. Тоже 35? Как вам это нравится? Разрабы из СА хотят прировнять профессиональных русских стрелков к французским новобранцам? Это справедливо? тьфу!

Я большой поклонник тяжелой кавалерии. Французские кирасиры, конные гренадеры, карабинеры (почему-то они без ружей).

Кирасиры вобще странный юнит, они от стрелковых видов войск бегут, а линейную пехоту выносят в щепки. А карабинеры интересно почему так называются, если у них нет самого карабина?

Не видел, чтобы они от стрелков бежали...
У карабинеров, вообще, ружьишко-то должно быть.

Всем привет! Тем камрадам, кого интересуют характеристики юнитов, сведенные в один документ вот ссылочка
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
В самом верхнем посте файл в формате PDF. Нажимаем, сохраняем и распечатываем. Готово к использованию для формирования "банды" для битвы в мультиплейере.

Конные шассеры, почему-то мне понравился этот юнит. Обмундирование, к слову, напоминает русских гусар в фильмах детства

Pontifex Maximus пишет:Конные шассеры, почему-то мне понравился этот юнит. Обмундирование, к слову, напоминает русских гусар в фильмах детства

Им практически нет альтернативы в начале игры за Францию. Да и потом тоже не так много, они способны выполнять широкий спектр задач.
Но мое сердце все же принадлежит кирасирам и карабинерам.

WOO DOO пишет:Но мое сердце все же принадлежит кирасирам и карабинерам.

проблема в том, что их можно нанять только после изучения опр.технологий, а шассеров вроде как можно получить просто так.

Зато если их правильно применить, то они всех расплющат.

WOO DOO пишет:Зато если их правильно применить, то они всех расплющат.

Как их правильно применять? Я их бросаю в лобовую во фланг всегда, но предчувствие такое, что есть более эффективнее тактика...

Надо применять массово, на узком участке фронта, в уязвимое место, там, где строй растянут, либо где ополченцы какие стоят. Всегда нужна поддержка своей пехоты, чтобы можно было отойти-перестроиться, если дело пошло не так.

Как приблизить к врагу одновременно и каву и пехоту, и при этом не потерять энную часть войска?

А зачем приближать. Он сам подойдет.

WOO DOO
Допустим, что выставлен лимит на время боя и ты в нападающих. Враг, если он чувтвует, что ты сильнее, не подойдет. Тогда что?

ИИ всегда двигается, если у тебя есть артиллерия в развернутом состоянии. Если имеешь хотя бы одну батарею конных пушек, то можно вообще его заставить идти куда угодно.
А если уж совсем приперло атаковать самому, то тяжелая латная конница здорово бьет пехоту в лоб. Если строй прорван - заходим в тыл и нафинаем там бесчинствовать. Если нет, то устраиваем небольшую свалку. Кирасиры и карабинеры в ней чувствуют себя гораздо лучше, чем пехота, за исключением отдельных мегаэлитных частей. Пока идет свалка - в темпе подводим к этому месту пехоту, и вуаля.

WOO DOO пишет:
тяжелая латная конница здорово бьет пехоту в лоб.

Какая имеется ввиду?

WOO DOO пишет: Если строй прорван

ни разу не удавалось в Наполеоне. В Сегуне на раз-два, баланс там напоминает Rome TW

Какая имеется ввиду?

Все те же кирасиры и карабинеры. Еще уланы при определенных условиях. Они несут бОльшие потери от пуль, чем латники, но их удар немного страшнее. Я их использую иногда как мясо.

ни разу не удавалось в Наполеоне.

Для прорыва строя конницу надо выстраивать в достаточно узкую колонну. У меня прорывать получается довольно часто. Единственное - это перестало давать эффект с появлением новых усилителей ИИ от Дарта - там бывает эшелонированное построение врага, и прорвавшие строй попадают в мешок.

WOO DOO пишет:Для прорыва строя конницу надо выстраивать в достаточно узкую колонну

Вот в чем оказывается моя ошибка. Я пытался вынести с удара как можно длиннее линию врага и получал полное изничтожение кавалерии. Спасибо.

При атаке кавалерия получает определенную дозу пуль. Передние ряды несут большие потери. А далее пули рассеиваются, и точность попадания, убойность огня снижаются. (в ваниле пули лазерные, там этот закон может не работать, впрочем, не проверял)

WOO DOO пишет:При атаке кавалерия получает определенную дозу пуль. Передние ряды несут большие потери.

если отряд кавалерии 1, а пехоты противника много, то до соприкосновения кавалерии и вражеской пехоты ее могут просто отстрелять. всю.

WOO DOO пишет: А далее пули рассеиваются, и точность попадания, убойность огня снижаются

Думаестя, что это также зависит от опыта стреляющих. Или нет? Точность, дальность и частота выстрела ведь зависят от опыта?

WOO DOO пишет:(в ваниле пули лазерные

То есть, как?

если отряд кавалерии 1, а пехоты противника много, то до соприкосновения кавалерии и вражеской пехоты ее могут просто отстрелять. всю.

При определенных условиях да. Огонь должен вестись с двух-трех сторон, в упор, желательно, пехотой из каре (там 2 ряда стреляющих).
Если же атака идет на линию, то колонна конницы обычно получает один залп. С фронта. потери при этом несут 2 первых ряда. Если колонна узкая, то это не более 5-10 человек.

Думаестя, что это также зависит от опыта стреляющих. Или нет? Точность, дальность и частота выстрела ведь зависят от опыта?

Дальность у всех линейщиков одна. Точность и частота зависят и от опыта тоже. А еще они зависят от характеристики оружия. У обычного мушкета есть свои скрытые значения точности и частоты стрельбы, от которых уже и идет весь отсчет с учетом опыта. У нарезной винтовки эти значения иные. Посему по точности, например, ветеран-линейщик никогда не доберется до стрелка-новобранца.
Далее. В модах убойность мушкетного залпа очень сильно зависит от расстояния. Чем дальше цель - тем ниже вероятность попадания. Пусть даже стреляет мегаопытный линейщик. Это исторически достоверно, такое было оружие. В ваниле эта зависимость тоже есть, но она гораздо слабее. Дальность там на точность обычных мушкетов влияет не так сильно. Вот почему и говорят о лазерных пулях в ваниле - что у них траектория почти идеально прямая, а так быть не должно.